pargentum | Feb. 7th, 2006

Feb. 7th, 2006

Я тут дочитал Сапожника (Рощина) до самого интересного места - http://sapojnik.livejournal.com/130908.html

Пойнт у него очень сильный, собственно, на первый взгляд он идет на шаг глубже моих криков про разложение офицерского корпуса. Но попробуем разобрать этот пойнт на еще один шаг глубже и посмотрим что получится.

Давайте поглядим на то, какие преимущества дает еженедельный отпуск домой, как это практикуется и в Израиле, и в Швейцарии, и в Финляндии, и даже в постсоветских странах, по сравнению с действующей в России системой:

1. Солдаты не имеют проблем с сексом, или, точнее, имеют ровно те же самые проблемы с сексом, которые у них были на гражданке, не больше и не меньше. И почти те же самые (на самом деле, как мне кажется, даже ненамного, но более эффективные, кому интересно, могу попробовать расшифровать) способы их решения.
2. Вся та проблематика разложения солдат на досуге, про которую пишет Сапожник, уходит напрочь. Солдатам есть чем заняться в увольнительной.
3. Офицеры получают практически ненасильственное средство воздействия на солдата, по мощности превосходящее гарнизонную гауптвахту, и притом гораздо более дешевое: солдата достаточно лишить очередного увольнения. И никаких возражений со стороны правозащитников и ПАСЕ и даже комитета солдатских матерей.
4. Рота становится вполне контролируемой без всякого неуставняка.
5. Профит????

Нифига. Все предложения по переходу на такую систему наталкиваются на принцип экстерриториальности службы. Действительно, никакого бюджета не хватит, чтобы оплачивать каждую неделю билет с Камчатки до европейской России и обратно каждому из служащих на Камчатке.

Спрашивается загадка, за ответ на которую я готов был бы дорого отдать: зачем современной российской армии экстерриториальность? Нет, аргумент про "большую страну" и "прикрывать границу" я слышал, но почему-то на этом тему считают закрытой, а она вовсе не закрывается. Задача армии мирного времени - подготовка резервистов. Территориальная армия хорошо справляется с этой задачей. WTF?

Собственно, я вот предлагаю защитникам действующей системы сыграть следующий ход и объяснить, почему эта экстерриториальность так важна, что ради нее стоит терпеть разложение вплоть до невозможности доверить солдатам оружие? Какой ширины фронт развертывания стройбата? Сколько батальонов поддержки Челябинского танкового училища надо для прикрытия китайской границы? Как, черт возьми, СССР жил в первой половине тридцатых с территориальной армией???

(по образцу аналогичного слэшдотовского чеклиста по борьбе со спамом):

Предлагаемый вами метод борьбы с дедовщиной относится к одной или нескольким из следующих категорий:

1. ( ) Пацифистский
2. ( ) Насильственный
3. ( ) Законодательный
4. ( ) Бюрократический
5. ( ) Коррупционный
6. ( ) Криминальный
7. ( ) Социально-инженерный
8. ( ) Политтехнологический
9. ( ) Хирургический
10.( ) Медикаментозный
11.( ) Магический
12.( ) Утопический
13.( ) Банду Путина под суд

Он не может быть реализован по одной или нескольким из следующих причин:

1. ( ) В бюджете нет таких средств
2. ( ) В стабфонде нет таких средств
3. ( ) Совокупного ВВП всех стран мира не хватит для финансирования предлагаемых мер
4. ( ) Это явно запрещено федеральным законом
5. ( ) Это явно запрещено Конституцией
6. ( ) Это явно запрещено Женевской конвенцией
7. ( ) Это явно запрещено Вторым Началом Термодинамики
8. ( ) Это явно запрещено Первым Началом Термодинамики
9. ( ) Это явно запрещено всеми законами, божескими и человеческими
10.( ) Фронтальная лоботомия оставляет легко обнаружимые следы на теле
11.( ) Биохимия каннабиоидов недостаточно изучена
12.( ) Это несовместимо с членством в ООН
13.( ) Это несовместимо с участием в Совете Безопасности ООН
14.( ) Необходимо обеспечить надежную охрану ядерных боезарядов
15.( ) Деды не согласятся с этим
16.( ) Офицеры не согласятся с этим
17.( ) Военкоматы не согласятся с этим
18.( ) Президент и Дума не согласятся с этим
19.( ) Рамазан Кадыров не согласится с этим
20.( ) Microsoft не согласится с этим
21.( ) Банду Путина под суд

Даже если бы эти меры были реализованы, они были бы обречены на провал по одной или нескольким из следующих причин:

1. ( ) Они же все друг друга нахрен поубивают
2. ( ) Разложение офицерского корпуса
3. ( ) Коррупция в военкоматах
4. ( ) Требуется слишком много кооперации от дедов
5. ( ) Требуется слишком много кооперации от офицеров и прапорщиков
6. ( ) Требуется слишком много кооперации от военкоматов
7. ( ) Требуется слишком много кооперации от военной прокуратуры
8. ( ) Требуется слишком много кооперации от потенциального противника
9. ( ) Требуется слишком много кооперации от организованной преступности и международных террористов
10.( ) Требуется слишком много кооперации от Администрации Президента
11.( ) Требуется слишком много кооперации от всех одновременно
12.( ) У России слишком большая территория
14.( ) Каннабиоиды - слишком сложные соединения, их невозможно синтезировать в промышленных масштабах
15.( ) Рамазан Кадыров
16.( ) Microsoft
17.( ) Убивать их таким способом недостаточно жестоко и мучительно
18.( ) Банду Путина под суд

Наверное, что-то забыл, но основные варианты перечислены.

Revision history:

Убрал категории "Антигосударственный" и "Антисоциальный", добавил категории "Хирургический", "Медикаментозный" и "Магический".