 | ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small} pargentum 2005-12-13 06:15 pm UTC (ссылка)  |
| Я не считаю людей, несогласных с либертарианской позицией, обязательно глупцами, жуликами или психами. Давайте по порядку. Вот у нас с вами происходит несогласие по вопросу, чему равно 2*2. Вы ждете, что я объявлю вас дураком, жуликом и психом. Я этого почему-то не делаю (неважно, почему именно). Что это доказывает относительно значения 2*2? По моему, абсолютно ничего. Точно так же, если бы я вас назвал дураком, жуликом и психом, это ничего бы не доказывало. |
| dyak 2005-12-14 02:58 pm UTC (ссылка) |
| Про 2*2 это ничего не доказывает; но сам тот факт, что Вы считаете, свою позицию тем–то столь же верным как 0=0, гарантирует Вашу уверенность в своей абсолютной правоте (без каких–либо нюансов) и в 100% (не 99.999%) неправоте тех, кто считает иначе. Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1; бредова сама идея осмысленного компромисса в беседах об арифметике (компромисс 0=0.001 совершенно бредов во всех мыслимых смыслах слова для всех его участников). Большинство либертарианцев считает беседы о либертарианстве по сути беседами об арифметике, что делает их участие в демократической политике компромиссов прямым и недвусмысленным отвержением их собственных позиций. Я лично не думаю, что вообще какое–либо взаимное понимание позиций (не говоря уж о компромиссе) возможно между человеком, считающим, что 0=0, и человеком, считающим, что 0=1. |
| pargentum 2005-12-14 03:22 pm UTC (ссылка) |
| >Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1 Знаете, с этой точки зрения, наверное, вам был бы полезен опыт работы в техсаппорте. Там вы и не такое увидите. :) |
| dyak 2005-12-14 03:35 pm UTC (ссылка) |
| :) |
