![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Собственно, удивительно непродуктивно пошла дискуссия о реестре граждан у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ailev. Как справедливо отмечает владелец журнала, все демонстрируют страх, но у всех этот страх какой-то очень уж невнятно артикулированный.
Между тем, основы для страха вполне реальные, причем простым открытием досье их не решить.
Рассматриваем сценарий намбер уан. Пришел налоговый инспектор в мелкую фирму взимать дань за двенадцать лет. А владелец фирмы Пупкин его раз - и сдал в ОБЭП. Инспектору уже не помочь, а вот его преемник назначает Пупкину новый ИНН - не простой, а являющийся делителем числа 1552518092300708935130918131258481755631334049434514313202351194902 9662399491021072586694538765916424429100076802888642291508037189180 4634263272761303128298374438082089019628850917069131659317536746955 1763119843371637221007210577919
Ах, ИНН выдается навсегда? Так в реестре восемнадцать полей - мы в одном поле сделаем ошибочку, а потом исправим. Лог исправлений вместе с записью сохраняется, поэтому всегда будет известно, какая была ошибочка сделана. А уж закодировать, кого Пупкин сдал и о каком размере взятки шла речь - дело техники, стеганография на месте не стоит.
И привет. Гражданин Пупкин, с одной стороны, хрен чего кому докажет, а с другой - имеет полноценный волчий билет, потому что ему теперь ни налоговая, ни пожарные, ни санэпидстанция на всей территории, откуда есть доступ к реестру, жизни не дадут, хоть он двадцать раз смени фамилию, пол и место рождения. Причем, что характерно, все будет сделано по закону. Т.е. опять же повторюсь - если информация закодирована более-менее грамотными стеганографическими средствами, то никакое открытие досье не поможет, потому что если кто посторонний ее и найдет, то хрен он чего кому докажет.
Это, так сказать, индивидуальный разрез.
Теперь берем сценарий намбер ту, в коллективном разрезе. Не набрал мэр города Лужки достаточных голосов в первом туре. Берет он тулзу для дата майнинга, строит OLAP кубик (сопоставление данных опросов по фокус группам - половозрастное, образовательное, профессиональное и подобное распределение с расселением тех же страт населения), и находит дома, в которых большинство населения голосовало против. И организует у двух-трех таких домов во дворе точечную застройку. Опять же, хрен кто чего докажет. А месседж прошел и дошел до адресатов. Далее см. мою старую статью про тиранию большинства: чтобы прокатить такого мэра на следующих выборах, желающие это сделать должны сначала убедиться, что у них большинство - а пока они будут в этом убеждаться, им во дворе не то, что точечную застройку, а филиал космодрома Байконур организуют.
Качественный скачок здесь состоит не в том, что такие операции невозможны по данным децентрализованных бумажных реестров - они возможны, просто они стоят намного дороже и анализ приходится делать намного более грубый - по "классовым" или, скажем, "национальным" признакам, а в том, что они становятся очень дешевы.
ailev. Как справедливо отмечает владелец журнала, все демонстрируют страх, но у всех этот страх какой-то очень уж невнятно артикулированный.Между тем, основы для страха вполне реальные, причем простым открытием досье их не решить.
Рассматриваем сценарий намбер уан. Пришел налоговый инспектор в мелкую фирму взимать дань за двенадцать лет. А владелец фирмы Пупкин его раз - и сдал в ОБЭП. Инспектору уже не помочь, а вот его преемник назначает Пупкину новый ИНН - не простой, а являющийся делителем числа 1552518092300708935130918131258481755631334049434514313202351194902 9662399491021072586694538765916424429100076802888642291508037189180 4634263272761303128298374438082089019628850917069131659317536746955 1763119843371637221007210577919
Ах, ИНН выдается навсегда? Так в реестре восемнадцать полей - мы в одном поле сделаем ошибочку, а потом исправим. Лог исправлений вместе с записью сохраняется, поэтому всегда будет известно, какая была ошибочка сделана. А уж закодировать, кого Пупкин сдал и о каком размере взятки шла речь - дело техники, стеганография на месте не стоит.
И привет. Гражданин Пупкин, с одной стороны, хрен чего кому докажет, а с другой - имеет полноценный волчий билет, потому что ему теперь ни налоговая, ни пожарные, ни санэпидстанция на всей территории, откуда есть доступ к реестру, жизни не дадут, хоть он двадцать раз смени фамилию, пол и место рождения. Причем, что характерно, все будет сделано по закону. Т.е. опять же повторюсь - если информация закодирована более-менее грамотными стеганографическими средствами, то никакое открытие досье не поможет, потому что если кто посторонний ее и найдет, то хрен он чего кому докажет.
Это, так сказать, индивидуальный разрез.
Теперь берем сценарий намбер ту, в коллективном разрезе. Не набрал мэр города Лужки достаточных голосов в первом туре. Берет он тулзу для дата майнинга, строит OLAP кубик (сопоставление данных опросов по фокус группам - половозрастное, образовательное, профессиональное и подобное распределение с расселением тех же страт населения), и находит дома, в которых большинство населения голосовало против. И организует у двух-трех таких домов во дворе точечную застройку. Опять же, хрен кто чего докажет. А месседж прошел и дошел до адресатов. Далее см. мою старую статью про тиранию большинства: чтобы прокатить такого мэра на следующих выборах, желающие это сделать должны сначала убедиться, что у них большинство - а пока они будут в этом убеждаться, им во дворе не то, что точечную застройку, а филиал космодрома Байконур организуют.
Качественный скачок здесь состоит не в том, что такие операции невозможны по данным децентрализованных бумажных реестров - они возможны, просто они стоят намного дороже и анализ приходится делать намного более грубый - по "классовым" или, скажем, "национальным" признакам, а в том, что они становятся очень дешевы.
