На тему старой телеги

Про то, что Матрица - это приквел Кин-дза-дза:

Несомненно, что "бандура", при помощи которой они "звук делают" - это та самая программно-аппаратная система активной компенсации акустики помещения на основе DSP, о которой мечтает ailev. И, кстати, даже с беспроводными колонками: при первом выступлении Уэф два таких шара по сторонам раставляет, ага.

На тему старой телеги

Про то, что Матрица - это приквел Кин-дза-дза:

Несомненно, что "бандура", при помощи которой они "звук делают" - это та самая программно-аппаратная система активной компенсации акустики помещения на основе DSP, о которой мечтает ailev. И, кстати, даже с беспроводными колонками: при первом выступлении Уэф два таких шара по сторонам раставляет, ага.

Еще один интересный разрез про понимания свободы и власти

Старый постинг holmogor.

И потому нам нужна не просто честная и профессиональная, нам нужна действительно внутренне глубоко [бескорыстная] милиция.

Прикол в том, что тут я полностью солидарен с целью нашего уважаемого левоконсерватора: действительно, плохо, когда менты вымогают взятки, и действительно, практически всем, кому это интересно (даже многим ментам) надо чтобы они их не вымогали.

Однако сразу же видна разница в подходах: "либерал" будет думать о системе, как сделать, чтобы менты их не брали. Понятно, что такая система, возможно, в каких-то местах должна быть к ментам жестока, например, по аналогии с тем, как работают продавцы в коммерческих магазинах: за доказанную кражу (взятку) он идет под статью, а за подозрение в краже (взятке) он вылетает с работы нах с записью в трудовой книжке "утрата доверия". Проблема в том, что такая система должна пронизывать всю командную цепочку; при этом цепочка не должна быть очень длинной и она должна заканчиваться на человеке, которому по смыслу невыгодно брать взятки. В коммерческом магазине такой человек - владелец магазина. У милиции это мог бы быть выборный шериф (про частные охранные агентства не буду рассуждать, чтобы не вводить народ в излишнее возбуждение). В общем, простор для обсуждения есть, т.к. такой подход также не лишен возможных проблем.

Тем не менее, подход состоит в том, что нужно все-таки пресечь либо сделать невыгодным поведение, а не запретить людям хотеть осуществить такое поведение. Первое - задача временами сложная, но разрешимая хотя бы в принципе. Второе - задача принципиально неразрешимая.

Егор же хочет решить именно эту неразрешимую задачу, где-то найти или воспитать ментов, которые не будут хотеть брать взятки. При внешнем гуманизме, по моему, это гораздо более жестоко по отношению к ментам, чем вылет с работы по подозрению во взятке. Даже с учетом того, что как раз применительно к ментам, которые - "делать что-нибудь умеешь? - Нет - Есть от чего впасть в отчаянье" (c) знаменитое кино - такая система была бы особенно жестока. Но Егору этого мало, ему нужна власть над мыслями ментов, ему нужно сделать из ментов бескорыстно и безусловно подчиняющихся зомби. Собственно, это и есть "комплекс диктатора" - вера, что людей можно заставить хотеть того, чего вам хочется, чтобы они хотели.

Еще один интересный разрез про понимания свободы и власти

Старый постинг holmogor.

И потому нам нужна не просто честная и профессиональная, нам нужна действительно внутренне глубоко [бескорыстная] милиция.

Прикол в том, что тут я полностью солидарен с целью нашего уважаемого левоконсерватора: действительно, плохо, когда менты вымогают взятки, и действительно, практически всем, кому это интересно (даже многим ментам) надо чтобы они их не вымогали.

Однако сразу же видна разница в подходах: "либерал" будет думать о системе, как сделать, чтобы менты их не брали. Понятно, что такая система, возможно, в каких-то местах должна быть к ментам жестока, например, по аналогии с тем, как работают продавцы в коммерческих магазинах: за доказанную кражу (взятку) он идет под статью, а за подозрение в краже (взятке) он вылетает с работы нах с записью в трудовой книжке "утрата доверия". Проблема в том, что такая система должна пронизывать всю командную цепочку; при этом цепочка не должна быть очень длинной и она должна заканчиваться на человеке, которому по смыслу невыгодно брать взятки. В коммерческом магазине такой человек - владелец магазина. У милиции это мог бы быть выборный шериф (про частные охранные агентства не буду рассуждать, чтобы не вводить народ в излишнее возбуждение). В общем, простор для обсуждения есть, т.к. такой подход также не лишен возможных проблем.

Тем не менее, подход состоит в том, что нужно все-таки пресечь либо сделать невыгодным поведение, а не запретить людям хотеть осуществить такое поведение. Первое - задача временами сложная, но разрешимая хотя бы в принципе. Второе - задача принципиально неразрешимая.

Егор же хочет решить именно эту неразрешимую задачу, где-то найти или воспитать ментов, которые не будут хотеть брать взятки. При внешнем гуманизме, по моему, это гораздо более жестоко по отношению к ментам, чем вылет с работы по подозрению во взятке. Даже с учетом того, что как раз применительно к ментам, которые - "делать что-нибудь умеешь? - Нет - Есть от чего впасть в отчаянье" (c) знаменитое кино - такая система была бы особенно жестока. Но Егору этого мало, ему нужна власть над мыслями ментов, ему нужно сделать из ментов бескорыстно и безусловно подчиняющихся зомби. Собственно, это и есть "комплекс диктатора" - вера, что людей можно заставить хотеть того, чего вам хочется, чтобы они хотели.

... пожнешь бурю

Не готов морально я оказался к постингу, который породил 52 коммента за пару часов.

Хотя нарыв вскрыт очень интересный - с пониманиями слова "свобода" в частности и либерализма вообще. Начинает напоминать мультик про "унесенных призраками", где они из Хозяина Рек занозу доставали.

И еще один тонкий момент, очень странно, что ни Константин, ни сам Егор его не замечают: если дело именно в том, чтобы менты следовали этике, хоть корпоративной (на которой настаивает krylov), хоть общечеловеческой (на которой настаивает vyastik, то это означает всего лишь требование, чтобы менты были честными - что уже не так просто, но дело даже не в этом. А дело в том, что у Егора русским языком сказано: мало, чтобы менты были честными, надо, чтобы они - .... Не буду повторять свою расшифровку того, что Егор хочет от бедных ментов, но ведь русским же языком сказано, правда?

... пожнешь бурю

Не готов морально я оказался к постингу, который породил 52 коммента за пару часов.

Хотя нарыв вскрыт очень интересный - с пониманиями слова "свобода" в частности и либерализма вообще. Начинает напоминать мультик про "унесенных призраками", где они из Хозяина Рек занозу доставали.

И еще один тонкий момент, очень странно, что ни Константин, ни сам Егор его не замечают: если дело именно в том, чтобы менты следовали этике, хоть корпоративной (на которой настаивает krylov), хоть общечеловеческой (на которой настаивает vyastik, то это означает всего лишь требование, чтобы менты были честными - что уже не так просто, но дело даже не в этом. А дело в том, что у Егора русским языком сказано: мало, чтобы менты были честными, надо, чтобы они - .... Не буду повторять свою расшифровку того, что Егор хочет от бедных ментов, но ведь русским же языком сказано, правда?