Мечты пионера

Ох, злобный zobuh закрыл ссылку на http://www.livejournal.com/users/zobuh/504223.html - там картинка очень к месту была.

Так вот, собственно мечты:

Представляю картинку: едет по Москве «чеченский бизнесмен», в небе появляется «Черная акула» и хлоп «Мерседес» террориста управляемой ракетой!.. Аплодисменты прохожих.

Любопытно, собственно, даже не только само направление мечты, сколько желаемые средства достижения - хочется вроде как и в резне поучаствовать, и чистеньким остаться, чтобы кровь и мозги кто-то другой с асфальта смывал. "Дегероизация войны", так сказать.

Мечты пионера

Ох, злобный zobuh закрыл ссылку на http://www.livejournal.com/users/zobuh/504223.html - там картинка очень к месту была.

Так вот, собственно мечты:

Представляю картинку: едет по Москве «чеченский бизнесмен», в небе появляется «Черная акула» и хлоп «Мерседес» террориста управляемой ракетой!.. Аплодисменты прохожих.

Любопытно, собственно, даже не только само направление мечты, сколько желаемые средства достижения - хочется вроде как и в резне поучаствовать, и чистеньким остаться, чтобы кровь и мозги кто-то другой с асфальта смывал. "Дегероизация войны", так сказать.

Технократия и "высшая стратегия"

На самом деле в патриотическом крыле есть еще одна фракция, представленная господами udod99, pikitan и schloenski (на самом деле, эта фракция шире, насколько я понимаю, pioneer_lj также к ним относится, а его риторика про жидокомиссаров - это просто он это считает риторически приемлемым), амбивалентность которых простирается не только на ноябрьский переворот, но и на всю советскую историю. Карикатурно-радикальным представителем, если даже не знаменем этой фракции является не представленный в ЖЖ Переслегин.

Вкратце, эту систему представлений можно описать как наивно-технократическую: типа, все, что способствует военно-промышленному развитию - хорошо (потому что оное развитие есть оптимальный путь к мировому господству), а наиболее способствует военно-промышленному развитию власть технических специалистов и военных теоретиков, то есть технократия. В частности, основным критерием модернизации считается объем производства полупродуктов, пригодных для военной промышленности (чугуна, серной кислоты и пр.). В упрек СССР ставится то, что хотя военно-промышленное лобби в определенные периоды достигало большого влияния, совершенное подчинение всей жизни страны интересам ВПК никогда не достигалось; в главный же упрек либералам ставится пренебрежение этим лобби.

При этом мировое господство для перечисленных господ является самоцелью; в частности, добиться от них сколько-нибудь связного описания, что же они будут делать, достигнув оного господства, не удается (несистематизированный бред Пионера про то, что "русская власть будет доброй" я связным описанием никак признать не могу).

Более рефлексированные представители описываемой фракции, а именно pikitan и schloenski, впрочем, признают, что над военно-промышленной политикой и военной стратегией есть - или должен быть - еще один уровень целеполагания, система целей, для достижения которой нужно решать те или иные задачи в перечисленных сферах, который уровень целеполагания они предлагают называть "высшей стратегией" (а на практике этот уровень подозрительно напоминает старую добрую геополитику). Они признают даже, что не всегда наращивание ВПК является оптимальной политикой достижения "высших" целей - но настоящей, конечной "высшей" целью они полагают достижение мирового господства.

В действительности же, ( Read more... )

Технократия и "высшая стратегия"

На самом деле в патриотическом крыле есть еще одна фракция, представленная господами udod99, pikitan и schloenski (на самом деле, эта фракция шире, насколько я понимаю, pioneer_lj также к ним относится, а его риторика про жидокомиссаров - это просто он это считает риторически приемлемым), амбивалентность которых простирается не только на ноябрьский переворот, но и на всю советскую историю. Карикатурно-радикальным представителем, если даже не знаменем этой фракции является не представленный в ЖЖ Переслегин.

Вкратце, эту систему представлений можно описать как наивно-технократическую: типа, все, что способствует военно-промышленному развитию - хорошо (потому что оное развитие есть оптимальный путь к мировому господству), а наиболее способствует военно-промышленному развитию власть технических специалистов и военных теоретиков, то есть технократия. В частности, основным критерием модернизации считается объем производства полупродуктов, пригодных для военной промышленности (чугуна, серной кислоты и пр.). В упрек СССР ставится то, что хотя военно-промышленное лобби в определенные периоды достигало большого влияния, совершенное подчинение всей жизни страны интересам ВПК никогда не достигалось; в главный же упрек либералам ставится пренебрежение этим лобби.

При этом мировое господство для перечисленных господ является самоцелью; в частности, добиться от них сколько-нибудь связного описания, что же они будут делать, достигнув оного господства, не удается (несистематизированный бред Пионера про то, что "русская власть будет доброй" я связным описанием никак признать не могу).

Более рефлексированные представители описываемой фракции, а именно pikitan и schloenski, впрочем, признают, что над военно-промышленной политикой и военной стратегией есть - или должен быть - еще один уровень целеполагания, система целей, для достижения которой нужно решать те или иные задачи в перечисленных сферах, который уровень целеполагания они предлагают называть "высшей стратегией" (а на практике этот уровень подозрительно напоминает старую добрую геополитику). Они признают даже, что не всегда наращивание ВПК является оптимальной политикой достижения "высших" целей - но настоящей, конечной "высшей" целью они полагают достижение мирового господства.

В действительности же, ( Read more... )