Jun. 28th, 2003

pargentum: (Default)
Свобода слова не имеет смысла как исключительно индивидуальное право, без гарантированных слушателей. По своей социальной сути “свобода слова” есть право индивида принудить общество или какую-то его часть выслушивать себя, это право личности в отношении других людей. Свобода слова всегда осуществляется над кем-то, и поэтому находится в сфере властных отношений.

Крик души такой замечательный. Очень почему-то живо представляю себе эту картину - прыгает на углу двух улиц такое маленькое чмо в красном галстучке и коротких штанишках и невнятно выкрикивает какую-то parental advisory ). Прохожий мимо идет, остановится, прислушается - слышит - во рту у мальчика каша, в голове тоже - и пойдет было себе дальше, а мальчик его за рукав хватает, мне, говорит, гарантированные слушатели нужны, я пока вам мозги не parental advisory ), я этим вечером подрочить не смогу, не встанет у меня. Прохожий не выдерживает и дает мальчику зуботычину, от которой каши у мальчика во рту только прибавляется, так что следующего прохожего он встречает уже с акцентом популярного певца Шуры: "фасифу фафодная фуна - нифто уфе не фнает", или как там у него.

Вообще, замечательный экспонат, прямо сейчас на витрину.

Придется коснуться пресловутого тоталитаризма, проблематика которого запутывается вполне сознательно.

Во второй половине ХХ века “тоталитаризмом” принято именовать развитое (индустриальное), но не исповедующее Либеральные ценности общество. В такой постановке термин теряет внятный смысл, и может быть использован только в качестве идеологической дубинки. В действительности все современные цивилизованные технически развитые общества имеют основные черты тоталитарных (то есть те признаки, которые принято приписывать “тоталитарным режимам”), включая и так называемые либеральные Западные демократии.


Наверно, я еще мала, я нихрена не поняла: сначала объявляем, что основным признаком тоталитаризма принято считать отказ от исповедования либеральных ценностей. После этого заявляем, что либеральные - то есть исповедующие либеральные ценности - западные демократии на самом деле тоже тоталитарные. Замечательный пример сознательного запутывания проблематики, которое абзацем выше и обещали.

“Ни одно правительство не может существовать без цензуры: там, где печать свободна, никто не свободен”. /Т.Джеферсон/ parental advisory ) ну эта parental advisory ) ведь уже по всем форумам обсосана, да вы эту фразу, мало того, что неправильно и вне контекста переведенную (censor здесь означает вовсе не то, что вы думаете), еще и сознательно перевираете:
No government ought to be without censors: & where the press is free, no one ever will. If virtuous, it need not fear the fair operation of attack & defence. Nature has given to man no other means of sifting out the truth either in religion, law, or politics. I think it as honorable to the government neither to know, nor notice, it's sycophants or censors, as it would be undignified & criminal to pamper the former & persecute the latter.


Пионер, я вам официально предлагаю: если вы в отмеченной болдом фразе найдете словосочетание, которое может быть переведено как "где печать свободна, никто не свободен", я перед видеокамерой съем носовой платок и пошлю вам кассету. Если же вы этого словосочетания в недельный срок не предъявите, я вынужден буду констатировать, что вы лжец - впрочем, это и так известно.

(если оказывается, что предпочтения “автономного” либерального индивидуума по большей части определяются СМИ, то ни о какой автономности его не может быть и речи, и либеральные концепции Свободы рассыпаются в прах). Типичная диадическая ошибка: замена "по большей части" на "все", причем в пределах одной фразы. По видимому, пациент вполне искренне не видит разницы.

Но невозможно жить в обществе и иметь власть исключительно над собой, не имея никакой власти еще над кем-то. - мысль интересная, только почему-то страно сформулированная - ну и, судя по тому, как развивается дальше, странно понятая.

Поэтому у интеллектуалов вечные проблемы с остальным обществом. - вспоминается картинка из начала постинга.
pargentum: (Default)
Свобода слова не имеет смысла как исключительно индивидуальное право, без гарантированных слушателей. По своей социальной сути “свобода слова” есть право индивида принудить общество или какую-то его часть выслушивать себя, это право личности в отношении других людей. Свобода слова всегда осуществляется над кем-то, и поэтому находится в сфере властных отношений.

Крик души такой замечательный. Очень почему-то живо представляю себе эту картину - прыгает на углу двух улиц такое маленькое чмо в красном галстучке и коротких штанишках и невнятно выкрикивает какую-то parental advisory ). Прохожий мимо идет, остановится, прислушается - слышит - во рту у мальчика каша, в голове тоже - и пойдет было себе дальше, а мальчик его за рукав хватает, мне, говорит, гарантированные слушатели нужны, я пока вам мозги не parental advisory ), я этим вечером подрочить не смогу, не встанет у меня. Прохожий не выдерживает и дает мальчику зуботычину, от которой каши у мальчика во рту только прибавляется, так что следующего прохожего он встречает уже с акцентом популярного певца Шуры: "фасифу фафодная фуна - нифто уфе не фнает", или как там у него.

Вообще, замечательный экспонат, прямо сейчас на витрину.

Придется коснуться пресловутого тоталитаризма, проблематика которого запутывается вполне сознательно.

Во второй половине ХХ века “тоталитаризмом” принято именовать развитое (индустриальное), но не исповедующее Либеральные ценности общество. В такой постановке термин теряет внятный смысл, и может быть использован только в качестве идеологической дубинки. В действительности все современные цивилизованные технически развитые общества имеют основные черты тоталитарных (то есть те признаки, которые принято приписывать “тоталитарным режимам”), включая и так называемые либеральные Западные демократии.


Наверно, я еще мала, я нихрена не поняла: сначала объявляем, что основным признаком тоталитаризма принято считать отказ от исповедования либеральных ценностей. После этого заявляем, что либеральные - то есть исповедующие либеральные ценности - западные демократии на самом деле тоже тоталитарные. Замечательный пример сознательного запутывания проблематики, которое абзацем выше и обещали.

“Ни одно правительство не может существовать без цензуры: там, где печать свободна, никто не свободен”. /Т.Джеферсон/ parental advisory ) ну эта parental advisory ) ведь уже по всем форумам обсосана, да вы эту фразу, мало того, что неправильно и вне контекста переведенную (censor здесь означает вовсе не то, что вы думаете), еще и сознательно перевираете:
No government ought to be without censors: & where the press is free, no one ever will. If virtuous, it need not fear the fair operation of attack & defence. Nature has given to man no other means of sifting out the truth either in religion, law, or politics. I think it as honorable to the government neither to know, nor notice, it's sycophants or censors, as it would be undignified & criminal to pamper the former & persecute the latter.


Пионер, я вам официально предлагаю: если вы в отмеченной болдом фразе найдете словосочетание, которое может быть переведено как "где печать свободна, никто не свободен", я перед видеокамерой съем носовой платок и пошлю вам кассету. Если же вы этого словосочетания в недельный срок не предъявите, я вынужден буду констатировать, что вы лжец - впрочем, это и так известно.

(если оказывается, что предпочтения “автономного” либерального индивидуума по большей части определяются СМИ, то ни о какой автономности его не может быть и речи, и либеральные концепции Свободы рассыпаются в прах). Типичная диадическая ошибка: замена "по большей части" на "все", причем в пределах одной фразы. По видимому, пациент вполне искренне не видит разницы.

Но невозможно жить в обществе и иметь власть исключительно над собой, не имея никакой власти еще над кем-то. - мысль интересная, только почему-то страно сформулированная - ну и, судя по тому, как развивается дальше, странно понятая.

Поэтому у интеллектуалов вечные проблемы с остальным обществом. - вспоминается картинка из начала постинга.
pargentum: (Default)
Нет, я не Хомский, я другой
Еще неведомый избранник
pargentum: (Default)
Нет, я не Хомский, я другой
Еще неведомый избранник
pargentum: (Default)
В потоке "Тойот"
Вижу западную иномарку -
Российский "Москвич".

(с) Юрий Нестеренко, по наводке из [livejournal.com profile] ru_hokku
pargentum: (Default)
В потоке "Тойот"
Вижу западную иномарку -
Российский "Москвич".

(с) Юрий Нестеренко, по наводке из [livejournal.com profile] ru_hokku

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios