![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О безопасности милиции
Apr. 27th, 2003 02:14 amНе знаю, почему вспомнилось - ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pioneer_lj, когда на политре было флеймовище о смертной казни, почему-то утверждал, что смертная казнь сделает работу милиционеров более безопасной. Фигня же полная и очевидная: если ты арестовываешь человека, которому грозит в худшем случае пятнадцать суток, то тут как бы опасаться особо нечего, а если ты идешь брать того, кому светит вышка, т.е. кому терять нечего - это, знаете, в мультике про тома и джерри хорошо показано, как Том читает справочник - "мышь загнанная в угол, никогда не дерется", ага, и потом пытается применить полученное знание на практике. Конечно, от человека зависит, один, может, и правда от страха сам загнется, а другой ведь и ствол автомата зубами при случае перегрызет.
Идеальная с точки зрения безопасности для милиционера структура правопринудительной системы выглядит с точностью до наоборот: если задерживаемый знает, что при сопротивлении ему запросто влепят пулю в лобешник, а при отсутствии сопротивления его, наоборот, ожидает справедливое и, по возможности, недолгое разбирательство, при отсутствии вины - разумная компенсация за ошибочный арест, а при наличии - умеренное по строгости и не унизительное наказание, так большинство преступников сами в воронок прыгать будут. Эффективность же правопринудительной системы, как справедливо отмечал Г. Жеглов, определяется не наличием в стране воров и - добавлю от себя - не жестокостью наказания, а именно способностью правоприменительной системы их обезвреживать.
Таким образом, видно, что эффективность работы милиции обусловлена не только милицией per se, но и всей дальнейшей технологической цепочкой. Видно также, что технологическая цепочка в современной России оптимизирована вовсе не под предложенный Жегловым (и, несмотря на другие художества указанного персонажа, вполне разумный) критерий, а под возможность ментам вымогать взятки. Что плохо и неправильно.
pioneer_lj, когда на политре было флеймовище о смертной казни, почему-то утверждал, что смертная казнь сделает работу милиционеров более безопасной. Фигня же полная и очевидная: если ты арестовываешь человека, которому грозит в худшем случае пятнадцать суток, то тут как бы опасаться особо нечего, а если ты идешь брать того, кому светит вышка, т.е. кому терять нечего - это, знаете, в мультике про тома и джерри хорошо показано, как Том читает справочник - "мышь загнанная в угол, никогда не дерется", ага, и потом пытается применить полученное знание на практике. Конечно, от человека зависит, один, может, и правда от страха сам загнется, а другой ведь и ствол автомата зубами при случае перегрызет.Идеальная с точки зрения безопасности для милиционера структура правопринудительной системы выглядит с точностью до наоборот: если задерживаемый знает, что при сопротивлении ему запросто влепят пулю в лобешник, а при отсутствии сопротивления его, наоборот, ожидает справедливое и, по возможности, недолгое разбирательство, при отсутствии вины - разумная компенсация за ошибочный арест, а при наличии - умеренное по строгости и не унизительное наказание, так большинство преступников сами в воронок прыгать будут. Эффективность же правопринудительной системы, как справедливо отмечал Г. Жеглов, определяется не наличием в стране воров и - добавлю от себя - не жестокостью наказания, а именно способностью правоприменительной системы их обезвреживать.
Таким образом, видно, что эффективность работы милиции обусловлена не только милицией per se, но и всей дальнейшей технологической цепочкой. Видно также, что технологическая цепочка в современной России оптимизирована вовсе не под предложенный Жегловым (и, несмотря на другие художества указанного персонажа, вполне разумный) критерий, а под возможность ментам вымогать взятки. Что плохо и неправильно.
