Про Чикатило
Feb. 19th, 2002 07:42 pmНаск. я понимаю, конструктив мог бы состоять в том, что насильников и убийц, расчленяющих трупы, надо ловить после первого случая, а не сидеть и чесать промежду ягодиц, пока они переубивают сто человек по всей стране.
Собственно, сам факт существования Чикатило - повод для довольно серьезного приговора правопринудительной системе в целом. См. также http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=22408793, замечательный пример демагогии, дословно: "Тетю Молли конечно жалко, но есть и более важные пролблемы", - так вот, такое согласие является отказом от идеи правосудия и от самого правосудия. В то же время очевидно, что если наша правопринудительная система может ловить только убийц, которые заснули пьяными в пяти метрах от места преступления, а тот же Чикатило гуляет на свободе годами, то по сравнению с этим вопрос о том, что делать с теми убийцами, кого случайно удалось поймать - действительно мало интересен.
Опять же, знаменитый пример с троими казненными по делу Чикатило - 300% следственных и судебных ошибок, не сильновато ли?
Собственно, сам факт существования Чикатило - повод для довольно серьезного приговора правопринудительной системе в целом. См. также http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=22408793, замечательный пример демагогии, дословно: "Тетю Молли конечно жалко, но есть и более важные пролблемы", - так вот, такое согласие является отказом от идеи правосудия и от самого правосудия. В то же время очевидно, что если наша правопринудительная система может ловить только убийц, которые заснули пьяными в пяти метрах от места преступления, а тот же Чикатило гуляет на свободе годами, то по сравнению с этим вопрос о том, что делать с теми убийцами, кого случайно удалось поймать - действительно мало интересен.
Опять же, знаменитый пример с троими казненными по делу Чикатило - 300% следственных и судебных ошибок, не сильновато ли?