Бурная реакция на Уилбера
Dec. 16th, 2004 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/44807.html (Левенчуку наверняка будет интересно).
А вообще, мне тоже интересно. Я своей траектории интеллектуального развития не стыжусь, хотя с высоты себя сегодняшнего и вижу ошибки себя прошлого. Даже своих технократических фантазий себя- пятнадцатиленего, периода увлечения Митчелом Уилсоном и Стругацкими. Собственно, если покопаться, наверное и Пионера-то я читаю преимущественно потому, что нахожу в нем какое-то родство с собой-пятнадцатилетним...
Мне кажется, Уилбер довольно-таки глубоко прав, говоря, что отторжение предыдущих этапов развития свидетельствует о патологии этого самого развития, что нормальное развитие предполагает интеграцию, синтез структур предыдущего этапа в себя-следующего. При этом, продолжающееся отторжение, стыд перед собой, свидетельствует также о том, что отторгнутые структуры никуда не делись, а так и остались - живыми и активными, но отчужденными.
А вообще, мне тоже интересно. Я своей траектории интеллектуального развития не стыжусь, хотя с высоты себя сегодняшнего и вижу ошибки себя прошлого. Даже своих технократических фантазий себя- пятнадцатиленего, периода увлечения Митчелом Уилсоном и Стругацкими. Собственно, если покопаться, наверное и Пионера-то я читаю преимущественно потому, что нахожу в нем какое-то родство с собой-пятнадцатилетним...
Мне кажется, Уилбер довольно-таки глубоко прав, говоря, что отторжение предыдущих этапов развития свидетельствует о патологии этого самого развития, что нормальное развитие предполагает интеграцию, синтез структур предыдущего этапа в себя-следующего. При этом, продолжающееся отторжение, стыд перед собой, свидетельствует также о том, что отторгнутые структуры никуда не делись, а так и остались - живыми и активными, но отчужденными.
