Паноптикум
Dec. 12th, 2004 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumВ комментах - собрание персонажей, в разное время и в разных формах умученных либертарьянцами .
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/41891.html#comments
Перлы вроде рынка, который также неустойчив, как пучок в ускорителе, потому что много резонансов, и потому он нуждается в стохастическом охлаждении в форме гос. регулирования.
Все дружно предполагают необходимость гос. регулирования очевидной (один из доводов - где вы возьмете неподкупный суд. Вопрос, где взять неподкупного регулятора, в голову, видимо, даже не приходит) и страшно обижаются на просьбу предъявить модель, которая демонстрировала бы неустойчивость - но при этом же заявляют, что их модели все поголовно неустойчивы.
Вообще, очень интересно. Получается, что вера в гос. регулирование у них априорная, и не может быть опровергнута никаким опытом. Но у них это очевидный и непреложный факт, а у либертарьянцев только приближенная модель.
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/41891.html#comments
Перлы вроде рынка, который также неустойчив, как пучок в ускорителе, потому что много резонансов, и потому он нуждается в стохастическом охлаждении в форме гос. регулирования.
Все дружно предполагают необходимость гос. регулирования очевидной (один из доводов - где вы возьмете неподкупный суд. Вопрос, где взять неподкупного регулятора, в голову, видимо, даже не приходит) и страшно обижаются на просьбу предъявить модель, которая демонстрировала бы неустойчивость - но при этом же заявляют, что их модели все поголовно неустойчивы.
Вообще, очень интересно. Получается, что вера в гос. регулирование у них априорная, и не может быть опровергнута никаким опытом. Но у них это очевидный и непреложный факт, а у либертарьянцев только приближенная модель.
