Почитал "Консерватор"
Jan. 18th, 2003 05:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumИменно почитал, потыкал по ссылкам и что показалось интересным.
Шендерович Крылова сделал вчистую. Не нокаутом, да, но "бой прекращен за подавляющим превосходством". :) Все-таки трудно идти на интервью с таким жестким предубеждением.
Про дезертирство статьи... ну, по крайней мере есть что обсуждать.
Удивительно, что авторы обоих статей не хотят говорить о главной проблеме: неуставняке. И основная масса "уклонистов", и дезертиры, и те, кто идут в военные училища активно не хотят участвовать в поддержании этой системы - ни в качестве дедов, ни в качестве офицеров. Только и всего. Все остальные проблемы, в принципе, разрешимы или терпимы.
В конце концов, на первых курсах военного училища "тягот и лишений воинской службы" ничуть не меньше, единственное, что отсутствует - это неуставняк. Ради того, чтобы избежать его, люди предпочитают вместо двух лет потерять четыре.
Деятельность "Комитета солдатских матерей" неконструктивна в том смысле, что они пытаются бороться с симптомами вместо причины, но, не имея возможности бороться с причиной, лучше бороться с симптомами, чем не делать вообще ничего.
Главная проблема, впрочем, в том, что я не представляю другого способа победы над неуставняком в условиях призывной армии, кроме полного пересмотра уставов (возможно, по израильскому образцу? - тут с ходу не могу сформировать позицию, которую мог бы всерьез отстаивать), при том, чтобы нынешние строевые офицеры к этому пересмотру не допускались - ну и, соответственно, полная и одномоментная замена всего офицерского корпуса, во всяком случае строевого. Может быть, несколько процентов нынешних офицеров после соответствующих испытательных сроков можно будет допустить к службе на вспомогательных или штабных должностях. Возможно также, среди тех офицеров, кто сбежал из армии при появлении возможности, процент тех, кто мог бы быть допущен, в том числе и на командные должности, окажется выше. Во всяком случае, понятно, что на практике это не реализуемо, а поэтапная замена офицерского корпуса и поэтапный же пересмотр уставов с участием советских офицеров эффекта дать не могут.
Переход на контрактную армию позволил бы добиться результата менее травматичным образом, т.е. политически и прагматически более реалистичен.
Шендерович Крылова сделал вчистую. Не нокаутом, да, но "бой прекращен за подавляющим превосходством". :) Все-таки трудно идти на интервью с таким жестким предубеждением.
Про дезертирство статьи... ну, по крайней мере есть что обсуждать.
Удивительно, что авторы обоих статей не хотят говорить о главной проблеме: неуставняке. И основная масса "уклонистов", и дезертиры, и те, кто идут в военные училища активно не хотят участвовать в поддержании этой системы - ни в качестве дедов, ни в качестве офицеров. Только и всего. Все остальные проблемы, в принципе, разрешимы или терпимы.
В конце концов, на первых курсах военного училища "тягот и лишений воинской службы" ничуть не меньше, единственное, что отсутствует - это неуставняк. Ради того, чтобы избежать его, люди предпочитают вместо двух лет потерять четыре.
Деятельность "Комитета солдатских матерей" неконструктивна в том смысле, что они пытаются бороться с симптомами вместо причины, но, не имея возможности бороться с причиной, лучше бороться с симптомами, чем не делать вообще ничего.
Главная проблема, впрочем, в том, что я не представляю другого способа победы над неуставняком в условиях призывной армии, кроме полного пересмотра уставов (возможно, по израильскому образцу? - тут с ходу не могу сформировать позицию, которую мог бы всерьез отстаивать), при том, чтобы нынешние строевые офицеры к этому пересмотру не допускались - ну и, соответственно, полная и одномоментная замена всего офицерского корпуса, во всяком случае строевого. Может быть, несколько процентов нынешних офицеров после соответствующих испытательных сроков можно будет допустить к службе на вспомогательных или штабных должностях. Возможно также, среди тех офицеров, кто сбежал из армии при появлении возможности, процент тех, кто мог бы быть допущен, в том числе и на командные должности, окажется выше. Во всяком случае, понятно, что на практике это не реализуемо, а поэтапная замена офицерского корпуса и поэтапный же пересмотр уставов с участием советских офицеров эффекта дать не могут.
Переход на контрактную армию позволил бы добиться результата менее травматичным образом, т.е. политически и прагматически более реалистичен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-01-18 05:25 pm (UTC)Но как вариант-паллиатив - я бы подумал и над повышением срока призыва. В нынешнем раскладе 18 лет - слишком маленький возраст. Реальные призывники этого возраста - это молодежь, еще не достигшая стадии социализации. Получается "Повелитель мух". В двадцатые годы, первой половине тридцатых - призывной возраст был, кажется, 21 год. Вполне реалистично совместить с повышением возраста снижение срока службы до полугода-года при одновременном пересмотре сути службы (интенсивный военный тренинг) и смягчении правил жизни (свобода после часов службы, выходные и т.д.)
no subject
Date: 2003-01-18 10:56 pm (UTC)То есть по израильскому образцу?
Другая сторона - взяли мужика с двумя детьми и высокой зарплатой в армию, отправили в чечню, там застрелили (все-таки война на то и война). Кто детям пенсию платить будет и из какого расчета? Если уж призывать, то не семейных (кстати и рекрутов старались бессемейных выбирать), собственно из этих соображений возраст призыва выбирался.
no subject
Date: 2003-01-19 08:17 am (UTC)С другой стороны, те же американские солдаты - с детьми и т.д. И пенсию получают. Опять же - в той же Чечне вовсю действуют контрактники, омоновцы, просто менты, то есть тоже семейные.
no subject
Об чем собственно и речь - одно дело когда тетка знала, за кого замуж выходила и чем рискует. Ну и пенсия в случае чего в контракте прописана.
no subject
О возрасте призыва
Date: 2003-01-19 06:44 am (UTC)1. В предвоенные годы довольно большая часть соответствующей возрастной группы была деревенским населением - теперь это преимущественно "городские". Если учесть, что перерыв на 2 года приводит к потере многих профессиональных навыков, проще и правильнее забирать людей до получения профессионального образования, чем через год-два после.
2. По многим причинам в первой половине теперь уже прошлого века семья/дети в 21 год были безусловной редкостью, чего не скажешь о нынешних временах.
3. Единственное спасение для военкоматов - это указанная Вами недостигнутая социализация - 21-летних они просто не соберут. Им и сейчас-то удается процентов 10-15 юношей призывного возраста забрать.
Re: О возрасте призыва
Date: 2003-01-19 08:21 am (UTC)Пункт 3 очень показателен. Реформа (я не настаиваю на своем варианте, просто предлагаю его как возможный) есть инструмент перевести призыв из угона в рабство в что-то чуть более добровольное.
no subject
Date: 2003-01-19 01:01 pm (UTC)Что до армии – я вообще не вижу методов её реформирования. Необходимо создание новой армии (без советских офицеров или с минимумом таковых), а старой дать тихо умереть.
no subject
Date: 2003-01-19 10:44 pm (UTC)Ну польстить-то он пытался в силу предубеждений, нес па?
>Необходимо создание новой армии (без советских офицеров или с минимумом таковых), а старой дать тихо умереть.
Ну так и я примерно про то же.