Очень интересно

[pargentum]

... указывают на чистую ситуативность многих эпизодов советской истории, подчеркивая в ней скорее отсутствие последовательного плана и изображая ее как цепь импульсивных и оппортунистических акций скорее слабого, чем всесильного режима

Собственно, это, по моему, можно назвать основным парадоксом тоталитаризма.  vyastik минимум два раза удивлялся по этому поводу, один раз когда я обмолвился, что Сталин реально очень плохо контролировал ситуацию в стране, другой - когда ailev жаловался по поводу административной реформы, что чрезмерная концентрация управления в центре приводит к полной потере управляемости.

Так или иначе, тоталитарный режим - это действительно колосс на глиняных ногах, режим внешне сильный и всевластный, а внутренне гнилой, слабый и не контролирующий элементарные вещи.  Вместо порядка и ответствености он получает туфту и показуху.  В этом смысле очень интересна, я уже говорил - ждет своего Эрнандо де Сото - тема городских самостроев сталинских времен, "нахаловок".  Режим, отвергающий частную собственность, оказался вынужден де-факто признать массовый homesteading.

А на самом деле так оно и есть.  Собственно, сама процитированная фраза - это скорее игра слов, чем парадокс.    Сталинский режим был силен только в том смысле, что опирался на насилие и имел весьма развитый аппарат оного насилия.  Но он был слаб, в том смысле, что не пользовался реальной поддержкой населения, во всяком случае мало кто имел иллюзии насчет качества и искренности демонстрируемой поддержки.  В частности поэтому верхушка знала (и, наверное, не ошибалась), что в случае чего никто ее не защитит от собственного аппарата насилия.  Откуда и вся чехарда в НКВД и в армии, режиму одновременно нужна была сильная армия и она же была крайне опасна.  В этой ситуации даже идея положить три миллиона человек и большую часть офицерского корпуса в первые месяцы войны не кажется такой уж дикой (привет Раковскому с его теорией, что Сталин в 41м все делал правильно).

Вообще, в этом смысле тема хрущевского переворота очень интересна и я даже не готов его сколько-нибудь качественно и уверенно описать.  По существу, был заключен договор между секретариатом ЦК и партноменклатурой - не убивать друг друга.  Потом партноменклатура условия договора нарушила и Хрущева скушала, но все-таки относительно по мирному.  Хрущев ведь - беспрецедентный в истории России случай, первый верховный правитель, сдавший власть и оставшийся в живых.  Во всяком случае, первый документированный такой случай.  То есть если договоренность была, то она была выполнена, причем буквально.