Посмотрел вчера "экранку" ночного дозора
Aug. 2nd, 2004 12:27 pmЧто бы там ни говорили, а если фильм плохо смотрится, не цепляет в "экранной" копии, то и в нормальном качестве его смотреть незачем.
Драйва никакого нету совершенно. То, что спецэффекты, будем называть вещи своими именами, в массе своей стремные (почему-то в "экранке" это видно очень хорошо) - вовсе не определяющее, собственно, я уже ссылался на "наверное, боги сошли с ума", который снят вообще на любительском уровне - и ничего, вполне смотрится много раз кряду. А тут - и литературная основа, говоря прямо, не Толкиен, но самое главное - в самом фильме драйва нет. Нету газу теплороду.
Насчет демонического воздействия и левизны - все-таки это зря, Лукьяненко "светлых" не идеализирует вовсе. Это не воплощение Добра, это люди, которые считают, что служат добру - и при этом считают полезным заключать договоры со злом. "Это же вы лицензию на меня выдали", ага. Не чистое зло, а релятивизм постмодернистский. Седьмой еврейский мудрец Эйнштейн доказал, что все относительно.
Драйва никакого нету совершенно. То, что спецэффекты, будем называть вещи своими именами, в массе своей стремные (почему-то в "экранке" это видно очень хорошо) - вовсе не определяющее, собственно, я уже ссылался на "наверное, боги сошли с ума", который снят вообще на любительском уровне - и ничего, вполне смотрится много раз кряду. А тут - и литературная основа, говоря прямо, не Толкиен, но самое главное - в самом фильме драйва нет. Нету газу теплороду.
Насчет демонического воздействия и левизны - все-таки это зря, Лукьяненко "светлых" не идеализирует вовсе. Это не воплощение Добра, это люди, которые считают, что служат добру - и при этом считают полезным заключать договоры со злом. "Это же вы лицензию на меня выдали", ага. Не чистое зло, а релятивизм постмодернистский. Седьмой еврейский мудрец Эйнштейн доказал, что все относительно.