Постмодернизм как эпистемиологическая проблема

[pargentum]

А в некоторых случаях и когнитивная, да - как в случае с magister_, который, похоже, просто не понимает разницы между означающим и означаемым - во всяком случае, как иначе объяснить попытки опровергнуть 2*2==4, приводя в качестве контрпримеров, с одной стороны, альтернативные записи (2*2==10 в четверичной записи) или, с другой стороны, примеры систем обозначений, в которых операция * означает что-то другое.

Но я не про это, а про вот об этом. Представление о мнении специалиста как об источнике "истины" - это своего рода квинтаэссенция постмодернизма: поскольку истины все равно нет, а есть только мнения и насильственное принуждение к принятию чужих мнений, то та группа, которая всех принудит принять свое мнение по тому или иному вопросу, станет (ну, ее представители станут) специалистами в данном вопросе.

Это, конечно, аргумент ad hominem, но, по моему, такое представление о специалистах может сложиться только у человека, который сам ни в чем специалистом не является. :) Или, возможно, является, но в какой-то очень специфической области, вроде того же "экспертного сообщества" Кара-Мурзы, ага.