Все-таки в Микрософте сидят
Mar. 25th, 2004 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentum ебанавты.
Сделал на диске раздел под названием Musom объемом пятьдесят гектар. Говорю винде - форматируй под Fat32. С тестом поверхности, опять же.
Полчаса она этот раздел пережевывала... где полчаса, больше, двенадцати еще не было, когда началось. И заявляет - раздел, типа, слишком большой.
Лезу в хелп. В хелпе сказаны таковы слова:
Windows 2000 supports FAT32 volumes of any size created by Windows 95 or Windows 98. However, Windows 2000 formats FAT32 volumes only up to 32 GB. NTFS is the better option and should be used on volumes larger than 32 GB.
Собственно, дважды ебанавты. Первый раз, что не переиспользуют код промежду системами (ну, впрочем, промежду Win9x линейкой и OS/2 New Technology код переиспользовать затруднительно, поэтому тут их еще можно понять). Второй раз, что эта уебина, она же знала размер раздела, когда бралась его форматировать - с какого хрена она сразу не сказала? Чем она полчаса занималась????
Сделал на диске раздел под названием Musom объемом пятьдесят гектар. Говорю винде - форматируй под Fat32. С тестом поверхности, опять же.
Полчаса она этот раздел пережевывала... где полчаса, больше, двенадцати еще не было, когда началось. И заявляет - раздел, типа, слишком большой.
Лезу в хелп. В хелпе сказаны таковы слова:
Windows 2000 supports FAT32 volumes of any size created by Windows 95 or Windows 98. However, Windows 2000 formats FAT32 volumes only up to 32 GB. NTFS is the better option and should be used on volumes larger than 32 GB.
Собственно, дважды ебанавты. Первый раз, что не переиспользуют код промежду системами (ну, впрочем, промежду Win9x линейкой и OS/2 New Technology код переиспользовать затруднительно, поэтому тут их еще можно понять). Второй раз, что эта уебина, она же знала размер раздела, когда бралась его форматировать - с какого хрена она сразу не сказала? Чем она полчаса занималась????
