Слава Макаров демонстрирует чудеса двоемыслия

[pargentum]

И пытается доказать, что Лужков и Ниязов - либералы.

Особенно интересно обращение к Сталину в данном контексте - Слава почему-то надеется, что человек, который личными приказами выгонял из домов в чистое поле миллионы людей, заступился бы за одного выжитого из квартиры бедолагу. Это не к тому, что за того конкретного бедолагу не надо заступиться, а к тому, что почему-то первым заступником кажется именно Сталин.

Вообще, по моему, масштаб личности Сталина играет с людьми, пытающимися оценить Сталина и результаты его деятельности, одну очень злую шутку: он мешает понять, что Сталин - это просто напросто подлая мразь, только необычно подлая и необычно мерзкая. Возможно, логика в этом примерно такая - человеку кажется, что раз Сталин по земле ходил и она под ним не проваливалась нахуй, открывая геенну огненную и скрежет зубовный, то в существовании Сталина и его делах должен быть какой-то смысл. Очевидно, скрытый, потому что открытый смысл в большинстве дел Сталина найти очень тяжело.