Насчет Суворова

[pargentum]

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=630984&thread=1824968#t1824968

Все-таки Суворов - очень странный персонаж, он, по видимому, делает это сознательно, но я совершенно не понимаю, зачем - он пишет правду, делает из нее вполне логичные выводы, но зачем-то разбавляет это совершенно бредовыми выдумками и домыслами.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Точно мое впечатление.

[bbb.livejournal.com]

Мое впечатление несколько другое - Суворов все-таки недостаточно образованный человек. То есть он, возможно, здорово разбирается в ТТХ всякого железа и структуре русских и немецких дивизий, но в политической и дипломатической истории разбирается слабовато. А они играют ключевую роль в его конструкциях.

[dyak.livejournal.com]

Он как–бы борется с conspiracy theorist в себе и в общем побарывает, но какое–то ощущение conspiracy theorу остается, какой–то тон такой, что ли. А conspiracy theoristы как раз возникают на стыке горы фактов и не сечения правдоподобности сценариев, которое в свою очередь есть следствие слабого знания политической и дипломатической истории. Суворов страдет этим в довольно малой степени, потому вполне читаем, но его тон порой мешает принимать его всерьез.

[bbb.livejournal.com]

Да, где-то примерно так.

Проблема с конспирологами в том, что ведь заговоры и тайная политика существуют вполне реально. Противоположность полной конспирологии - полный детерминизм - есть такая же глупость.

Поэтому само по себе указание на то, что данный автор изыскивает conspiracy - не может служить основанием для зачисления его в параноики-конспирологи.