По наводке _dusty_
Jul. 22nd, 2003 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumЧувак фишку совершенно не рубит.
Собственно, господину Рыбникову не удалось привести ни одного права, которому угрожало бы Open Source и изложение которого не вызывало бы явного и сильного внутреннего протеста. Если автор (разработчик, коллектив разработчиков) некой программы не желает, чтобы ее функциональность могла быть расширена сторонними лицами — это, как ни печально, его святое право. - расширение функциональности есть продолжение права использовать, так ведь?
реализуется интерфейс внешних подключаемых модулей, плагинов (plug-ins) - Гы гы. Пациент, очевидно, никогда не писал плагины к нетривиальной программе (исходники ядра были бы весьма полезны хотя бы даже только с точки зрения того, чтобы нормально пройти по коду в отладчике).
Плюс, а если интерфейс плагина не предусматривает включения той функциональности, которая нужна? Да, ошибка проектирования - но в Open Source ее хотя бы в принципе можно исправить, переделав ядро и интерфейс, а при закрытых исходниках - оппаньки.
открытый браузер Mozilla лишь совсем недавно приобрел способность сохранять HTML-страницы с картинками в формате Macromedia Flash, несмотря на принадлежность к Open Source и открытость кода. А вот для закрытого, входящего в состав коммерческой операционной системы браузера Microsoft Internet Explorer подобные плагины появились явно больше года назад… - гм. Когда я впервые увидел объяву о поиске такого плагина, я долго понять не мог, нахер он вообще нужен - в индивидуальных случаях это делается простым Save As, а если надо кучу, на то есть Wget. :) То есть если открытое ПО отстает в удовлетворении надуманных потребностей - это вряд ли аргумент против открытого ПО. :)
концепция плагинов с точки зрения программиста намного безопаснее, чем открытый исходный код. В некотором смысле, да - расширяемое ядро лучше монолитного - но расширяемое ядро с открытыми исходниками лучше расширяемого ядра без таковых. Т.е. типичная ложная дихотомия, сравниваются альтернативы, которые вполне совместимы.
плагин ограничен рамками интерфейса, в коде же придется тщательно проверять практически каждую строчку. Ага, щазз. Автор видимо считает, что x86 является идейным наследником Intel432... (ну, впрочем, двумя днями раньше он заявлял, что юникс писали для мэйнфреймов, так что ему простительно).
я уже писал как-то, что шпионить имеет смысл только за тем, у кого есть что выведывать. Святая наивность...
В конце концов — хорошо, я сделаю свою программу Open Source «по завещанию». Но кто-то мне может внятно объяснить, с какой стати я должен это делать сейчас?! Объясняю: мало того, что человек смертен, он еще и внезапно смертен. В равной и даже в большей мере это относится и к организациям.
не моги обижаться, что из-за отсутствия замка на дверях кто-то сервант утащил. Ты же идейный борец, товарищ! Тебя такие вещи смущать не должны! И семью твою возмущать не должны, и детей. Программирование — оно для души и для победы открытого ПО во всем мире. А если деньги нужны — ты сходи ночью на сортировочную, там за разгрузку вагонов хорошо платят. Мнда... не умеет человек зарабатывать на ПО с открытыми исходниками - а других берется учить, как деньги зарабатывать. :)
Собственно, господину Рыбникову не удалось привести ни одного права, которому угрожало бы Open Source и изложение которого не вызывало бы явного и сильного внутреннего протеста. Если автор (разработчик, коллектив разработчиков) некой программы не желает, чтобы ее функциональность могла быть расширена сторонними лицами — это, как ни печально, его святое право. - расширение функциональности есть продолжение права использовать, так ведь?
реализуется интерфейс внешних подключаемых модулей, плагинов (plug-ins) - Гы гы. Пациент, очевидно, никогда не писал плагины к нетривиальной программе (исходники ядра были бы весьма полезны хотя бы даже только с точки зрения того, чтобы нормально пройти по коду в отладчике).
Плюс, а если интерфейс плагина не предусматривает включения той функциональности, которая нужна? Да, ошибка проектирования - но в Open Source ее хотя бы в принципе можно исправить, переделав ядро и интерфейс, а при закрытых исходниках - оппаньки.
открытый браузер Mozilla лишь совсем недавно приобрел способность сохранять HTML-страницы с картинками в формате Macromedia Flash, несмотря на принадлежность к Open Source и открытость кода. А вот для закрытого, входящего в состав коммерческой операционной системы браузера Microsoft Internet Explorer подобные плагины появились явно больше года назад… - гм. Когда я впервые увидел объяву о поиске такого плагина, я долго понять не мог, нахер он вообще нужен - в индивидуальных случаях это делается простым Save As, а если надо кучу, на то есть Wget. :) То есть если открытое ПО отстает в удовлетворении надуманных потребностей - это вряд ли аргумент против открытого ПО. :)
концепция плагинов с точки зрения программиста намного безопаснее, чем открытый исходный код. В некотором смысле, да - расширяемое ядро лучше монолитного - но расширяемое ядро с открытыми исходниками лучше расширяемого ядра без таковых. Т.е. типичная ложная дихотомия, сравниваются альтернативы, которые вполне совместимы.
плагин ограничен рамками интерфейса, в коде же придется тщательно проверять практически каждую строчку. Ага, щазз. Автор видимо считает, что x86 является идейным наследником Intel432... (ну, впрочем, двумя днями раньше он заявлял, что юникс писали для мэйнфреймов, так что ему простительно).
я уже писал как-то, что шпионить имеет смысл только за тем, у кого есть что выведывать. Святая наивность...
В конце концов — хорошо, я сделаю свою программу Open Source «по завещанию». Но кто-то мне может внятно объяснить, с какой стати я должен это делать сейчас?! Объясняю: мало того, что человек смертен, он еще и внезапно смертен. В равной и даже в большей мере это относится и к организациям.
не моги обижаться, что из-за отсутствия замка на дверях кто-то сервант утащил. Ты же идейный борец, товарищ! Тебя такие вещи смущать не должны! И семью твою возмущать не должны, и детей. Программирование — оно для души и для победы открытого ПО во всем мире. А если деньги нужны — ты сходи ночью на сортировочную, там за разгрузку вагонов хорошо платят. Мнда... не умеет человек зарабатывать на ПО с открытыми исходниками - а других берется учить, как деньги зарабатывать. :)
