У Тёртлдава в видесском цикле был чувак,
May. 29th, 2003 12:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumкоторый сумел изобрести новую ересь перед завтраком, и очень гордился этим.
Я вот попробую изобрести новую ересь перед сном. Не уверен, впрочем, что это собственно ересь, т.е. что она противоречит канонической трактовке христианства - но, безусловно, отличается от нее (т.е., возможно, что это другой взгляд на то же самое).
Человечество - это попытка Бога вывести (генетическим алгоритмом, ага) существ, которые смогли бы стать равными Богу, и при этом не начали бы войну каждого против всех (такая война в исполнении всемогущих существ, наверное, была бы впечатляющим зрелищем; боюсь, впрочем, что люди не смогли бы этого зрелища даже оценить по достоинству).
Создание Богом равного себе - задача несколько покруче пресловутого "камня, который Бог не может поднять", потому что наталкивается на определенное логическое противоречие. Для преодоления этого противоречия и был выбран генетический алгоритм, который известен тем, способен решать задачи, которые даже толком не поставлены, т.е. в том числе и противоречивые. Были созданы существа, которые в известном смысле подобны Богу - т.е. свободны, но в другом смысле не подобны - не всемогущие. Для них была создана тестовая среда, в которой они живут - сама среда не столь интересна, потому что Богу интересно не столько то, как эти существа будут относиться к среде, сколько то, как они будут относиться к равным себе, т.е. друг к другу. Чтобы вынудить их относиться друг к другу хоть как-то, среда была сбалансирована таким образом, чтобы между существами неизбежно возникали конфликты за ресурсы.
Приведенная гипотеза вполне объясняет большую часть христианского канона, в том числе и книгу Бытия (которую можно интерпретировать примерно так: сначал Бог пытался сделать отбор менее жестким и эксперимент в целом более приятным для подопытных, но под давлением фактов, в том числе поведения самих подопытных, понял, что этот путь ведет в никуда); обещаемый теозис есть отбор тех, кто успешно прошел тест. Эксперимент продолжается либо потому, что есть надежды на кого-то, кто прошел бы этот тест лучше, чем современные люди (задача-то решается противоречивая и поэтому в точной формулировке неразрешимая), либо потому, что в итоге образовался достаточно стабильный поток годных для теозиса экземпляров и было решено, что чем больше народу, тем прикольнее (ресурсных-то конфликтов у всемогущих нет!).
ЗЫ просьба не воспринимать сильно всерьез, проповедовать это и основывать новую Церковь я не планирую. :) Охотно допускаю также, что серьезной критики - как с канонических, так и с логических позиций это построение не выдержит.
Я вот попробую изобрести новую ересь перед сном. Не уверен, впрочем, что это собственно ересь, т.е. что она противоречит канонической трактовке христианства - но, безусловно, отличается от нее (т.е., возможно, что это другой взгляд на то же самое).
Человечество - это попытка Бога вывести (генетическим алгоритмом, ага) существ, которые смогли бы стать равными Богу, и при этом не начали бы войну каждого против всех (такая война в исполнении всемогущих существ, наверное, была бы впечатляющим зрелищем; боюсь, впрочем, что люди не смогли бы этого зрелища даже оценить по достоинству).
Создание Богом равного себе - задача несколько покруче пресловутого "камня, который Бог не может поднять", потому что наталкивается на определенное логическое противоречие. Для преодоления этого противоречия и был выбран генетический алгоритм, который известен тем, способен решать задачи, которые даже толком не поставлены, т.е. в том числе и противоречивые. Были созданы существа, которые в известном смысле подобны Богу - т.е. свободны, но в другом смысле не подобны - не всемогущие. Для них была создана тестовая среда, в которой они живут - сама среда не столь интересна, потому что Богу интересно не столько то, как эти существа будут относиться к среде, сколько то, как они будут относиться к равным себе, т.е. друг к другу. Чтобы вынудить их относиться друг к другу хоть как-то, среда была сбалансирована таким образом, чтобы между существами неизбежно возникали конфликты за ресурсы.
Приведенная гипотеза вполне объясняет большую часть христианского канона, в том числе и книгу Бытия (которую можно интерпретировать примерно так: сначал Бог пытался сделать отбор менее жестким и эксперимент в целом более приятным для подопытных, но под давлением фактов, в том числе поведения самих подопытных, понял, что этот путь ведет в никуда); обещаемый теозис есть отбор тех, кто успешно прошел тест. Эксперимент продолжается либо потому, что есть надежды на кого-то, кто прошел бы этот тест лучше, чем современные люди (задача-то решается противоречивая и поэтому в точной формулировке неразрешимая), либо потому, что в итоге образовался достаточно стабильный поток годных для теозиса экземпляров и было решено, что чем больше народу, тем прикольнее (ресурсных-то конфликтов у всемогущих нет!).
ЗЫ просьба не воспринимать сильно всерьез, проповедовать это и основывать новую Церковь я не планирую. :) Охотно допускаю также, что серьезной критики - как с канонических, так и с логических позиций это построение не выдержит.
