Очень симптоматичное заблуждение
Oct. 17th, 2002 02:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pikitan&itemid=34077&thread=206365#t206365
Точнее, несколько заблуждений, неважно - искренних или произносимых с пропагандистской целью (чтобы с пропагандистской целью они работали, нужно, чтобы объект пропаганды в них верил искренне).
Во первых, отрицание разницы между доминированием (власть альфа-самца, феодала, бандитской крыши), авторитетом (власть предпринимателя, руководящего специалиста, справедливого арбитра, учителя, наконец - не школьного психопата с указкой, а к которому приходят с поклоном и говорят - "учи меня") и, наконец, властью покупателя. Власть альфа - "если ты не подчинишься, тебе будет плохо". Авторитет - "если подчинишься, тебе будет польза". Покупатель - "если сделаешь мне вот это, тебе будет денежка".
Собственно, первую оппозицию еще греки, я вот у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva в свое время спрашивал, потом сам нашел хороший словарь - "архос", началие, против "кратос", доминирование. (существование гибридов и опасность перерождения одного в другое не отрицает того факта, что это два радикально разных явления)
"крат" по природе своей власти вынужден навязывать себя властвуемым, "арх" может позволить себе говорить вслед неподчиняющимся "ну и кто ж тебе доктор", покупатель же просто пожимает плечами и уходит к другому прилавку.
Второй пункт, возможно, свидетельствующий о том, что Константин никогда не занимал никаких руководящих должностей и просто не понимает оборотной стороны руководящей позиции - что "знание как править" и вообще правление в любом из указанных выше смыслов - это ни в коем разе не "жизнь в неге и холе", хотя успешно правящий может себе позволить, а иногда и нуждается в некоторых знаковых предметах потребления - особенно любопытно, кстати, что в других своих репликах в ЖЖ Константин, вроде бы, демонстрировал понимание этого факта.
Интереснее всего, конечно, проекция этих заблуждений на мировую геополитэкономическую ситуацию, демонстрирующая также непонимание теоремы Рикардо. Фокус в чем - Запад, глобально доминирующий в качестве платежеспособного покупателя и в качестве местообитания успешных предпринимателей и организаторов производства не вызывает у меня никаких возражений, скорее наоборот. Запад же, претендующий на роль мирового жандарма на страже социал-демократических идеалов - совсем другая история, но здесь надежд много, в частности и тот факт, что на самом Западе среди избирателей есть весьма сильные противоречащие этому тенденции.
Точнее, несколько заблуждений, неважно - искренних или произносимых с пропагандистской целью (чтобы с пропагандистской целью они работали, нужно, чтобы объект пропаганды в них верил искренне).
Во первых, отрицание разницы между доминированием (власть альфа-самца, феодала, бандитской крыши), авторитетом (власть предпринимателя, руководящего специалиста, справедливого арбитра, учителя, наконец - не школьного психопата с указкой, а к которому приходят с поклоном и говорят - "учи меня") и, наконец, властью покупателя. Власть альфа - "если ты не подчинишься, тебе будет плохо". Авторитет - "если подчинишься, тебе будет польза". Покупатель - "если сделаешь мне вот это, тебе будет денежка".
Собственно, первую оппозицию еще греки, я вот у
avva в свое время спрашивал, потом сам нашел хороший словарь - "архос", началие, против "кратос", доминирование. (существование гибридов и опасность перерождения одного в другое не отрицает того факта, что это два радикально разных явления)"крат" по природе своей власти вынужден навязывать себя властвуемым, "арх" может позволить себе говорить вслед неподчиняющимся "ну и кто ж тебе доктор", покупатель же просто пожимает плечами и уходит к другому прилавку.
Второй пункт, возможно, свидетельствующий о том, что Константин никогда не занимал никаких руководящих должностей и просто не понимает оборотной стороны руководящей позиции - что "знание как править" и вообще правление в любом из указанных выше смыслов - это ни в коем разе не "жизнь в неге и холе", хотя успешно правящий может себе позволить, а иногда и нуждается в некоторых знаковых предметах потребления - особенно любопытно, кстати, что в других своих репликах в ЖЖ Константин, вроде бы, демонстрировал понимание этого факта.
Интереснее всего, конечно, проекция этих заблуждений на мировую геополитэкономическую ситуацию, демонстрирующая также непонимание теоремы Рикардо. Фокус в чем - Запад, глобально доминирующий в качестве платежеспособного покупателя и в качестве местообитания успешных предпринимателей и организаторов производства не вызывает у меня никаких возражений, скорее наоборот. Запад же, претендующий на роль мирового жандарма на страже социал-демократических идеалов - совсем другая история, но здесь надежд много, в частности и тот факт, что на самом Западе среди избирателей есть весьма сильные противоречащие этому тенденции.
