О ракурсах (продолжение по просьбам трудящихся)

[pargentum]

Неудивительно, что никто ниче не понял, потому что я - поздно уже было - прочитал фразу gr_s неправильно.

Я ее прочитал [примерно] так: первый случай - наемные служащие поставляют клиенту комплекс неопределенных (точнее сказать, плохо определенных) услуг. Клиент расплачивается с нанимателем, но большую часть времени остается один на один со служащими. Типичный случай - официант в ресторане (откуда и чаевые), да и вообще основная масса end-user support.
Утверждение: если чиновник ожидает взятки за исполнение своих прямых обязанностей, а обычай предполагает дачу взятки, это вообще может не означать коррупции и вообще чего-либо криминального. Это всего лишь чаевые. (возможно, это объясняет распространение лихоимства в странах третьего мира - люди вполне искренне не видят разницы между государством и for profit организациями). Криминал начинается, когда чиновник имеет возможность вымогать "чаевые".