Неожиданный ракурс дискуссии http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=trurle&itemid=74126:
первый случай: совокупность наемных служащих,поставляющих отправление известных функций в рамках некоего контракта.
второй случай: совокупность наемных служащих, просто отправляющих известные функции в рамках контракта
Точнее, это-то как раз ожиданный, неожиданно что до него доходили так долго. А вто я сейчас, похоже, напишу вещь, от которой немало либертарианцев заколбасит (что государственников заколбасит всех без исключения, я почти уверен).
Первый случай (служащие поставляют исполнение контракта, который заключали не они и даже, вообще говоря, не в их интересах) действительно порождает букет agency problem. Один из обходов этой проблемы в рыночных средах известен как чаевые (часть вознаграждения служащему выплачивает наниматель, а часть, по своему усмотрению, заказчик). Дальше продолжать или всем уже все понятно?
первый случай: совокупность наемных служащих,поставляющих отправление известных функций в рамках некоего контракта.
второй случай: совокупность наемных служащих, просто отправляющих известные функции в рамках контракта
Точнее, это-то как раз ожиданный, неожиданно что до него доходили так долго. А вто я сейчас, похоже, напишу вещь, от которой немало либертарианцев заколбасит (что государственников заколбасит всех без исключения, я почти уверен).
Первый случай (служащие поставляют исполнение контракта, который заключали не они и даже, вообще говоря, не в их интересах) действительно порождает букет agency problem. Один из обходов этой проблемы в рыночных средах известен как чаевые (часть вознаграждения служащему выплачивает наниматель, а часть, по своему усмотрению, заказчик). Дальше продолжать или всем уже все понятно?