pargentum

Единственный здравый анализ неуставняка как явления я читал случайно в середине 90х и напрочь забыл - где.

Фишка вот в чем. В соответствии с уставом, диапазон воздействий на нерадивого или сознательно "отрицательного" солдата весьма узок, при этом единственные эффективные меры - это расстрел на месте (применимый далеко не всегда) или отдача под суд с фатальной порчей всей дальнейшей жизни. Очевидно, что эти наказания по тяжести совершенно не соответствуют основной массе подлежащих наказанию проступков.

В коммерческих структурах соответствующую нишу занимают денежные штрафы, лишение зарплаты и, наконец, увольнение. Понятно, что первые два к солдату-призывнику не применимы, а последнего большинство нерадивых и все поголовно сознательно "отрицательные" солдаты только и хотят. В римской и многих других армиях эту роль выполняли телесные наказания.

По современному закону, офицер не может применить к солдату телесное наказание напрямую. Поэтому формируется неуставняк: офицеры заключают со старослужащими "общественный договор", согласно которому "деды" освобождаются от боевой учебы и работ по самообслуживанию и получают некоторые другие привилегии, а в обмен на это поддерживают иллюзию управляемости в части. В "учебках" нередко практикуют всякие фокусы по типу "все отвечают за одного" - чтобы "наказуемого" потом побили свои же однопризывники, но в неоднородной по призыву роте это работает плохо.

Неуставняк, таким образом - интегральная и жизненно необходимая черта претендующей на "современность" призывной армии, и борьба с ним без радикального пересмотра самой концепции армии - в лучшем случае самообман. А Холмогоров просто фишку не сечет и оттого фантазирует.

ЗЫ: Институт центурионов в СА/РА существует. Называется прапорщики.