Призрачное "Не" во всей красе

[pargentum]

все разговоры про пользу или вред государства упираются в одно: что будет, если его не будет.

Великолепная в своей простоте ложная дихотомия. Замечательно также, что мы разбираемся с весьма плохо определенным понятием, поэтому очень широки возможности для шулерства и произвола: ах, говорят нам, вы согласились с полезностью участкового милиционера и ГИБДД? Тогда извольте подчиняться всем фантазиям, которые я соизволю на вас возложить в качестве "законов".

В большинстве случаев обсуждают таки вопрос - как получать пользу государства, не получая при этом вреда, и настоящий вопрос - не тот, нужно ли государство вообще, а тот, каким это государство должно быть, чтобы стать нужным (хотя бы - чтобы польза от него превосходила издержки). Ну и попутно некриво было бы обсудить идею, нельзя ли использовать в качестве государства институты, на современное государство мало похожие или непохожие совсем. Только спокойно и разумно обсудить, без криков "ах, анархия!", "ах, жидомасоны!", "ах, державу развалили!".