Экономическое мышление, понимаешь
Apr. 21st, 2014 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumvitus_wagner: Про облеты планет и орбитальные станции:
К звездам лететь надо, вот что я вам скажу. А все эти необитаемые камни - в лучшем случае для отработки технологий.
если построить орбитальные верфи и сеть космодромов для их снабжения, найти денег на проекты, которые будут на этих верфях строиться будет проще. Мотивируя в частности тем что вот же огромными трудами созданная инфраструктура простаивает и ветшает.Трагедия, собственно, в том, что к Марсу лететь незачем. Конечно, пилотируемая миссия может узнать много нового и интересного про этот самый Марс, это бесспорно. А может быть и про формирование Солнечной системы и планет в целом. Но вопрос - будет ли полученное знание стоить этих затрат? Мы вон до мантии своей родной планеты добуриться не можем, и никого это особо не волнует. Хотя в мантии тоже много интересного.
К звездам лететь надо, вот что я вам скажу. А все эти необитаемые камни - в лучшем случае для отработки технологий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-21 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 09:14 am (UTC)Поэтому, я считаю, сначала нужно заняться последним (выглядит проще), а потом уже one thing will lead to another.
no subject
Date: 2014-04-21 10:37 am (UTC)Ну и разгон лазерами/ионными пучками тоже идея привлекательная.
а кто говорил что на звезды полетят люди?
Date: 2014-04-21 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 05:48 pm (UTC)Но, по крайней мере, выглядит физически осуществимым.
no subject
Date: 2014-04-21 07:29 pm (UTC)Но это и есть отсутствующие ныне технологии полета к звездам.
no subject
Date: 2014-04-21 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 10:46 am (UTC)Залежи чего? Пока что складывается впечатление, что самые богатые залежи редких элементов встречаются на Земле. :)
no subject
Date: 2014-04-21 11:02 am (UTC)Про залежи, разумеется не знаю, ничего не знаю. Но наверняка, что-нибудь
да есть.
Но на самом деле, Вы грамотно уловили направление -- just for fun. Не более.
no subject
Date: 2014-04-21 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 07:00 pm (UTC)У совка как раз ситуация с технологиями была извращенная во многих отношениях, поэтому и сложилась такая странная картина, что в космос совки летали, а калькулятор сделать не могли.
no subject
Date: 2014-04-21 09:12 am (UTC)Это не так. Есть и непрямой эффект (экономика начинает работать эффективнее, вдохновившись), и прямой можно сделать. На Олимпиаде вполне научились зарабатывать деньги. Научатся и на полётах на Марс.
no subject
Date: 2014-04-21 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-22 09:33 am (UTC)Потом - в ОП и комментах куча misconceptions.
1. Лететь на другие планеты должны люди и сейчас или в ближайшем будущем. Это неправильно - лететь должны роботы, причем в гораздо больших количествах, чем сейчас. Они должны подготовить инфраструктуру для прибытия людей.
2. Огромные затраты - затраты на вывод грузов на GTO должны резко снизиться, без этого никаких космических станций существенно больше МКС, лунных баз (и в перспективе баз от Марса до Цереры) не будет. Равно как и межпланетных кораблей для транспортной сети в Солнечной системе.
3. Смысл базы на Луне - примерно такой же, как у крупной космической станции типа стэнфордского тора. Чтобы людишки учились жить в изолированной биосфере и занимались параллельно разной полезной наукой. Можно Луну, можно станцию, можно обе вещи - если по деньгам получается, см. пункт 2.
4. К звездам лететь не на чем, пока не решена проблема биологической смертности человека.