Два поста на близкую тему
Mar. 17th, 2014 01:24 pmНе совсем рядом в ленте, и стилистика сильно разная, поэтому сходство месседжей может не бросаться в глаза.
Но.
http://david-gor.livejournal.com/147357.html
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/841608.html (update: он там что-то с репостами экспериментирует, вот ссылка на ЖЖ: http://balalajkin.livejournal.com/842193.html)
Реплика Балалайкина, разве что, грешит самым поверхностным из возможных объяснений, то есть простой глупостью.
Я, конечно, в курсе этой самой бритвы как его там, что never attribute to malice ..., но все-таки глупость такого масштаба уже просто глупостью необъяснима.
Мне кажется, непосредственный фактор, определяющий поведение путина - это социальная динамика ближайшего окружения, которое стоит наготове с подушечками и табакерочками и ждет, не потерял ли узурпатор хватку. И для одной только демонстрации сохранения хватки узурпатор вынужден творить все большие и большие безумства.
Настоящий же вопрос - это как получилось, что сам узурпатор сформировал вокруг себя именно такое ближайшее окружение, и почему дальнейшее окружение и весь народ в целом смотрел на это формирование с таким безучастием.
Рассуждения Горешвили о целенаправленном построении системы, в которой власть подменена контролем, мне кажется, заслуживают, как минимум, серьезного обдумывания. Конечно, тут сошлось много факторов
- и личные профдеформациии гебешника путина, которому допуск к власти никогда не светил, служебная задача которого всю его сознательную жизнь была именно организация контроля
- и общемировая технократическо-"информатическая" тенденция, которую я для себя описываю как бюрократизацию в сочетании с обезбумаживанием бюрократии
- и отсутствие в постсоветском обществе сдержек и противовесов, которые позволили этой бюрократизационной тенденции развиваться неограниченно и безнаказанно
- и порожденный травматическим опытом 90х страх перед коррупцией и бесконтрольностью, породивший, в свою очередь, абсурдную веру в то, что одно только ужесточение и формализация контроля могут решить какие-то проблемы
Но.
http://david-gor.livejournal.com/147357.html
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/841608.html (update: он там что-то с репостами экспериментирует, вот ссылка на ЖЖ: http://balalajkin.livejournal.com/842193.html)
Реплика Балалайкина, разве что, грешит самым поверхностным из возможных объяснений, то есть простой глупостью.
Я, конечно, в курсе этой самой бритвы как его там, что never attribute to malice ..., но все-таки глупость такого масштаба уже просто глупостью необъяснима.
Мне кажется, непосредственный фактор, определяющий поведение путина - это социальная динамика ближайшего окружения, которое стоит наготове с подушечками и табакерочками и ждет, не потерял ли узурпатор хватку. И для одной только демонстрации сохранения хватки узурпатор вынужден творить все большие и большие безумства.
Настоящий же вопрос - это как получилось, что сам узурпатор сформировал вокруг себя именно такое ближайшее окружение, и почему дальнейшее окружение и весь народ в целом смотрел на это формирование с таким безучастием.
Рассуждения Горешвили о целенаправленном построении системы, в которой власть подменена контролем, мне кажется, заслуживают, как минимум, серьезного обдумывания. Конечно, тут сошлось много факторов
- и личные профдеформациии гебешника путина, которому допуск к власти никогда не светил, служебная задача которого всю его сознательную жизнь была именно организация контроля
- и общемировая технократическо-"информатическая" тенденция, которую я для себя описываю как бюрократизацию в сочетании с обезбумаживанием бюрократии
- и отсутствие в постсоветском обществе сдержек и противовесов, которые позволили этой бюрократизационной тенденции развиваться неограниченно и безнаказанно
- и порожденный травматическим опытом 90х страх перед коррупцией и бесконтрольностью, породивший, в свою очередь, абсурдную веру в то, что одно только ужесточение и формализация контроля могут решить какие-то проблемы
no subject
Date: 2014-03-17 11:22 am (UTC)Объяснение может простое: рассчитывает свою популярность в народе сильно увеличить (т.к. многим очень нравится, что русские земли с русским населением вернули) и тем усилить свои внутри-политические позиции, и/или стяжать славу "собирателя утраченных русских земель", и/или отвлечь народ от нарастающих экономических проблем неразрешимых в рамках его режима.
no subject
Date: 2014-03-17 11:44 am (UTC)ноу. прямо сейчас эти самые экономические проблемы переводятся в совершенно недостижимый уровень.
даже если б не было санкций, изоляции и т.д. - и присвоение Крыма было бы насквозь легальным - даже тогда экономические проблемы возрастают.
no subject
Date: 2014-03-17 01:00 pm (UTC)Как бывает, строящееся здание поджигают, чтобы скрыть воровство.
no subject
Date: 2014-03-17 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 12:11 am (UTC)но оставил здесь
поясню, что я не говорю о простой человеческой глупости, но об идиотизме, в коренном смысле "человек не ходит на городские собрания". Гебня варится в своем соку и имеет весьма специфическое сектантское мышление с кучей мифов и чисто религиозных убеждений в самой его основе.
Я попробую написать сейчас поподробнее.