Вот уже даже на башорге обратили внимание

[pargentum]

http://bash.im/quote/427252

Действительно, раболепное низкопоклонство наших властей, а также наших охренителей и поцреотов перед Западом  вызывает оторопь - но еще большую оторопь при этом вызывает избирательность этого низкопоклонства.  Я когда-то давно про это уже писал, а сейчас вот подумал, что объяснение то, наверное, очень простое.

Говноедство порождается сочетанием:
1.  Некритически воспринятой антизападной пропаганды, которая сосредотачивается на истинных и мнимых ошибках и преступлениях запада.
2.  Очевидных успехов запада во многих областях.
3.  Магического мышления.

Ход мысли примерно такой: мне рассказывают, что запад бякий и кусакий, но глазами я вижу, что у них чистые сортиры, ровные дороги, дешевые тряпки, а еще они строят ракеты и летают в космос.  Логической связи между этими фактами я не вижу, но я знаю, что мир сложен, непостижим и не подчиняется логике (мне говорят, что это потому, что я не умею пользоваться логикой.  Они врут, жалкие западные прихвостни, они пытаются отвлечь меня своей растленной "логикой" и встать между мной и моими будущими достижениями!).

Зато магическое мышление мне подсказывает, что достаточно стать бяким и кусаким, и у меня тоже в сортирах сами собой появятся водяные затворы, а под дорогами дренажные трубы.

Что?  Я стал бяким и кусаким, построил золотой унитаз, но там по прежнему воняет?  Значит, надо стать еще более бяким, надо превзойти не только запад, но и самые смелые мои фантазии о западе!

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

Мне вот кажется, совсем наоборот - говноедство не порождается, а присутствует в мозге изначально, это вообще естественное человеческое поведение. В некоторых популяциях (т.н. Запад) говноедство в силу случайных обстоятельств было отчасти ограничено, результатом чего стали сортиры и дороги.
Понять связь между ограничениями на говноедство и сортирами с затворами действительно не так просто, многое сильно выходит за рамки миллионы лет складывавшихся мысленных концепций лысой обезьяны, спустившейся с семейством с дерева за падалью.
Многие учоные (не только британские) считают, что человеческий мозг раздулся не для изобретения сортира (это просто побочный результат) а для того чтоб напарить ближнего и заставить его действовать в своих интересах. Для этого надо понимать как он, ближний, будет действовать и чем будет руководствоваться. Естественно, наиболее простой и понятный способ проникнуть в чужой мозг - предположить, что оно функционирует примерно так же как мой.
Ну и картина мира складывается соответствующая в таком случае. На майдан вышли потому что госдеп дал денег, потому что госдеп ненавидит россию-матушку, потому что они хотят расчленить и забрать нашу нефть, женщин, а нас превратить в рабов которые будут вёдрами эту нефть носить на Запад а белые господа будут нам на головы плевать - а мы им не даём. Разумеется, они спонсируют развал матушки и нам надо то же самое делать в ответку. Ну то есть сами мы бы действовали именно так, значит и они так, как ещё.
Почему у них сортиры, дороги и самолёты? Понятно, потому что украли самолёты у индейцев и негров. Значит будем так же.
А зачем они вешают лапшу про договариваться, права и прочую муть вместо того чтобы отбирать если надо? Потому что хотят нас обмануть и всё отобрать.
То есть "Запад" понимается не как место ограниченного говноедства, а как место, преуспевшее в навешивании лапши насчёт того что оно там ограничено. А мы не дадим себя обмануть такими примитивными разводками!

[pargentum.livejournal.com]

Все-таки надо бы разделить говноедство и магическое мышление вообще.

Магическое мышление на протяжении большей части человеческой истории имело, скажем так, значительный адаптивный эффект: как понять, почему лососи идут на нерест только два месяца в году, не умея плавать по океану и не имея возможности проследить весь их жизненный цикл? Остается только принять нерест лосося как необъяснимый жизненный факт.

Но говноедство - линия мышления и поведения явно дезадаптивная, и потому нуждающаяся в отдельном объяснении.

[arhiloh.livejournal.com]

Насчёт дезадаптивности это вопрос опять же о чём речь: об популяции, об отдельно взятом представителе вида, какой срок смотреть и т.д.
"Чиновники политики суки воры взяточники я тоже хочу"

[pargentum.livejournal.com]

Зачем лично путину быть говноедом - с точки зрения его личной адаптивной стратегии объяснить можно. Но, в масштабе популяции, даже на довольно коротких сроках толерантность к ворам и мошенникам - поведение дезадаптивное. Поэтому вопрос не в том, почему путин говноедствует, а почему такая большая масса окружающих это терпит и даже открыто одобряет.

То есть рассуждение, конечно же, в масштабе популяции.

[arhiloh.livejournal.com]

Мысль что в масштабах популяции таки дезадаптивная постепенно проникает в самые отсталые уголки нашей планеты, но всё же не всё сразу. Опять же, тут имеется ловушка локального максимума, об которой с охотой рассуждают наши красные друзья применительно к рыночной экономике. Вообще может и хорошо, но для каждого отдельного человека проще пролезть в когорту говноедов, чем "тут всю систему менять". Так что резервы воспроизводства всегда имеются, ну и даже когда оно само развалится от убогости для многих выплывших в процессе наверх интереснее более-менее вернуть как было чем вводить ограничения на говноедство.
Что, например, в Высоких Землях с вероятностью сильно отличной нуля кажется и происходит - рассевшиеся наверху немедленно считают что им как победителям теперь положено, и пусть неудачник плачет.

[kuznetsov.livejournal.com]

Я примерно так это сформулировал в начале 2000-х для уяснения феномена чубайсизма.

Ведь еще кырла-мырла написал, что капитализм построен на жестокости и жадности, и что нет такого преступления, которое капиталист не совершил бы за 300% прибыли -- и все это изучали в советском курсе политэкономии. Поэтому надо побольше сволочизма и побольше преступлений за 300% -- вот тогда наступит всем щасте.

[pargentum.livejournal.com]

Ну да, примерно так и есть. Но гайдарочубайс, хотя бы, более вегетарианское подмножество злодеяний и преступлений выбирал, чем нынешние.

[kuznetsov.livejournal.com]

Само собой. Но нынешние и не так пламенно за капитализм выступают.

[lxe]

Я бы действительно предположил, что это издержки догоняющего развития.
Когда учишь материал сам, в собственном темпе и не пытаясь схалявить, такие вещи, как "пределы разумного", границы применимости эвристик, дивергенция и конвергенция в происхождении понятий и т.д., складываются сами собой.
Когда тебя родители и педсовет матерые человечища от Петра с внучкой до Леннена-Шталена тянут за шиворот в светлое будущее, тут кагбе не до усвоения побочных эффектов, сессию бы сдать.
Поэтому основным олимпиадным приемом становится (а) переформулировка правил игры из шахмат в "чапаева", (б) (если спалят) механическое применение буквы справочника или прецедента для доказательства, что так тоже можно.