О, уже официальная версия объяснения начинает формироваться

[pargentum]

a_shen: :

bulgakov_fedor: Единственный "прокольчик" - надо было вместо слова "сзади" употребить "рядом", далее не уточняя. Чтобы не давать повода всяческим латыниным. Как-то так.

У путина, значит, утрачена ориентация в пространстве, путает зад и перед.
КДПВ:

Comments

[bulgakov-fedor.livejournal.com]

Павел Иванович, не просветите, что это за упоминание такое?

(смущаясь и потупив взор долу от своей поту... нет, просто - тупости): да ещё под "шапкой" -
/*О, уже официальная версия объяснения начинает формироваться*/.

Слово "значит" очень много ЗНАЧИТ, чтобы им так вольно пользоваться, а?
А я каким боком к официозу?

[pargentum.livejournal.com]

Возможно, к официозу и никаким. Но версия о том, что в реплике путина для ее правильного понимания нужно заменять слова, уже довольно широко распространена по наблюдаемому мной сектору ЖЖ, а вы в означенном секторе ее озвучили первым.

[bulgakov-fedor.livejournal.com]

Ну, первенство меня волнует слабо, а по сути "дела" пока что возражений не нашёл.
Но стремление, грубо говоря, укусить - этого добра везде навалом.

Ваше "возможно" говорит о возможной (а?) широте мышления. (R-шутка, 0<R<1). Правильное понимание - тяжеленная проблема, учитывая, что спекры вариантов широки, "заковыристы" и трудно обозримы во всей полноте. Слово можно и не менять - когда бы было желание понять. Стоп. Простите. Пойду дальше - читать, материться, пытаться понять.

[pargentum.livejournal.com]

Ну а какого можно ждать возражения на объяснение вроде вашего?

Заменяя слова в чужом высказывании и отбрасывая части, можно превратить его в любое другое высказывание. Вы вот меня попрекаете вольным пользованием словом "значит". А давайте заменим слово "значит" на слово "хуй". И у нас получится "у путина хуй утрачена ориентация". Совсем другое дело, правда?

То есть, применяя вашу методику с заменой, можно объяснить что угодно как угодно. Это демонстрирует, что ваша методика объяснения с заменой абсурдна (впрочем, мне кажется, это и так очевидно).

[bulgakov-fedor.livejournal.com]

Штришок: Вы напомнили мне про юность и одного человека, который страшно не любил слово "очевидно".Н-да... Вениамин Савельевич Левин. Вёл матлогику.... Меня эта его нелюбовь сначала тоже "страшно" раздражала, позже "дошло". Интересный был человек. Как говорится, дай ему Бог...

Логика, схоластика, манипулирование, подмены и основы, ну и т.д. Сколько у нас слов? Если взять основные языки - миллионов... да не суть важно.
Первое, запомнившееся, "огорошивание" от его вопроса, прозвучавшего на лекции: "Вот возьмём любой словарь, в нём любое слово и его толкование. Цепочка конечной длины. Каждое слово из этой цепочки имеет свою "цепочку".Вопрос: к чему придём?".
Я озадачился. Кто-то выдал реплику: ну так можно до бесконечности, это же очевидно".
И тут мы получили первую "трёпку"...

Спасибо Вам - я ударился в "лирику воспоминаний". Это приятно и тоскливо одновременно - это же очевидно... Стоп! Фиг вам, сие одним-двумя словами не охарактеризуешь.

Что такое доказательства? Запомнилась фраза, но забыл автора: "Доказательства это совокупность аргументов, убеждающая нас настолько, что с её помощью мы готовы убеждать других".
Красиво, да? И тоже был "удар", когда на эту фразу наткнулся и начал читать.
Это были мгновения, но... вспомнил Пуанкаре: "Мысль это только молния в тьме ночи, но эта молния - всё!".
Не могу цитировать дословно, сгорели мои записные книжки в пожаре 96-го. Но.
"А кто полюбит, тот поймёт -
где грохот времени, где проза.
Где боль, где страсть, где просто поза,
а где свобода и полёт".

Если автор жив, пусть меня простит - не запомнил его фамилию.
Если его уже нет, то два варианта: ... это же очевидно, ась?

Да, к тем мгновениям. Доказательства... пишет математик, я "настроился", что сейчас узнаю "точное" определение... Ладно.
Ставим чай, Экст?

[bulgakov-fedor.livejournal.com]

Да, рассмешили Вы меня, до слёз, честное слово.
Чай-то я уже поставил, до того как. Пара глотков и пошёл читать Вашу реплику.
Убили Вы себя великолепным образом, а?

"Путин - хрен потерял ориентацию".
Если бы Вы ещё добавили: "это мы потеряли ориентацию", то...
Но тут уже критерий зрелости интеллекта, импликация, то-сё...

Ладно. Чай и т.д.

[stas]

Скоро окажется, что на самом деле Господин Дракон имел в виду не сзади, а впереди, а женщин и детей дописала в речь госдеповская пропаганда и всяческие латынины.