![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Фраза. Просто фраза.
Feb. 27th, 2014 12:40 pmTags:
- 640k ought to be enough to everybody,
- yo' don't hafta argy wif no operators,
- а мужики-то и не знают...,
- бивис и батхед - наше все!,
- бивис! он сказал ...,
- бу-га-га-га-га,
- вынос из комментов,
- действительность сильнее вымысла,
- коап рф ст 13-15ч1,
- кто все эти люди?,
- новое средневековье,
- превед,
- социогуманитарные мыслители,
- статья параноидального характера,
- трансформация государства,
- управлять миром незаметно для санитаров,
- читая свою ленту,
- экспонатъ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-27 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:10 am (UTC)Двухпартийная система в конституции не прописана, насколько я понимаю. Скорее наоборот - это система праймари позволила ведущим партиям сформировать вокруг себя достаточно широкие и достаточно динамичные коалиции. Собственно, каким законом запрещено Единой России проводить у себя праймари кандидатов на президентский пост? Только ведь тем, что это узурпатора расстроит.
no subject
Date: 2014-02-27 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 10:33 am (UTC)Только вот я с трудом представляю праймериз по выбору Навального, когда сторонники условного Путина могут прийти и выбрать какого-нибудь Отвального вместо, просто в пику. И легко могу представить как при выигрыше 55 на 45 по выборщикам, эти 5% выборщиков поменяют свои взгляды...
И мешает этому всему быть, да, именно эти традиции, вековые. Что так просто не делают, точнее не добиваются победы такими способами.
no subject
Date: 2014-02-27 10:41 am (UTC)Насчет же смены взглядов выборщиков - насколько я знаю, во многих штатах это явным образом запрещено законом, хотя механизм запрета в разных штатах различен.
В любом случае, непрямые выборы президента - не самая главная фича американской системы, так что если конкретно она вас так пугает, то я готов пойти на политический компромисс и на ней не настаивать.
no subject
Date: 2014-02-27 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:07 am (UTC)Понял, отстал.
no subject
Date: 2014-02-27 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:23 am (UTC)Например, может ли президентом или хотя бы сенатором быть избран холостяк или разведенный. Формально наверное может, а реально например сколько разведенных и/или холостых сенаторов?
no subject
Date: 2014-02-27 11:30 am (UTC)По такой логике, чередование лысый-волосатый среди советских и постсоветских правителей также неопровержимо доказывает криптоколониальный статус СССР и постсоветской России.
no subject
Date: 2014-02-27 11:39 am (UTC)Что тут странного, если есть консенсус, что успешный политик должен быть семьянином и посещать церковь. И таких мелочей набирается вполне. Не удивлюсь если в каждом штате есть свой джентельменский набор почти обязательных требований к тем же сенаторам.
no subject
Date: 2014-02-27 11:45 am (UTC)А почему разведенных не выбирают в сенаторы - есть простое объяснение: если он с женой отношения выстроить не может, какой из него к свиньям политик? Взгляд, может быть, варварский, но имеющий под собой некоторое логическое обоснование. Гипотеза о негласном сговоре для объяснения не требуется.
Вы лучше лысых и волосатых объясните.
no subject
Date: 2014-02-27 11:51 am (UTC)Вот возьмем к примеру Францию - прошлый тамошний президент развелся и женился уже будучи президентом, текущий президент тоже разводится. Вопрос сколько вы бы поставили на то что в ближайшие 20 лет нечто подобное будет с каким-нибудь американским президентом, то есть что будучи президентом он в середине первого срока, будет разводится с женой...
И еще я не понимаю, причем тут негласный сговор. Он вполне гласный, нарушителей вполне обсуждают и осуждают.
no subject
Date: 2014-02-27 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 12:07 pm (UTC)Но я имел ввиду текущий статус - у Рейгана на момент избрания 30 лет жизни с Нэнси. Назвать его разведенным затруднительно даже у самого придирчивого оппонента.
no subject
Date: 2014-02-27 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:07 am (UTC)2. Электронный документооборот и все такое - это хорошо, но он требует полного доверия к сисадминам и начальству этих сисадминов. Поскольку электоральная система нацелена на сменяемось этого самого начальства, о таком доверии речи быть не может. Поэтому в обозримой перспективе без бумажного следа тут никуда.
no subject
Date: 2014-02-27 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 06:41 pm (UTC)