Россия - страна с непредсказуемой историей

[pargentum]

Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков в интервью «Газете.Ru» прогнозирует, что массовых протестов в России в ближайшее время не будет - Газета.Ru | Политика:

Он как-то раз выступал в Думе (будучи премьером. – «Газета.Ru»), и мало кто обратил внимание на одну его фразу. Я, как историк, обратил. Путин сказал, что дважды в истории России лидеры добровольно отрекались от власти. И оба раза страна развалилась. Он имел в виду Николая II и Горбачева.

А Бориса Николаевича-то он как умудрился забыть???
С одной стороны, все так понятно - Борис Николаевич для него очень неудобное воспоминание буквально во всех отношениях.  Но с другой стороны, черт подери...

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Хрущев тоже добровольно ушел в отставку.

[pargentum.livejournal.com]

Спорное утверждение.

Я думаю, более объективно проверяемая метрика - это умер ли пациент после ухода своей смертью. По этому критерию, Николай Александрович, кстати, выпадает. А Хрущев подходит.

[conceptualist.livejournal.com]

И Керенский подходит.

[dikem.livejournal.com]

Всякая смерть своя. У них в династии этот способ был очень популярен.
И потом если говорить о ЕБН то юридически той страны от власти в которой он отказался не существует.
Консулат сменил республику в 2007 году, тогда ведь вроде впервые зафиксировали распределение Чурова.

Так что господин Дракон тут просто проявил скромность и уважение к семье дезертира.

[pargentum.livejournal.com]

А что за проблема у ЕБН с юридическим существованием страны? Конституция принята референдумом, международно признана.

[dikem.livejournal.com]

Та конституция выхолощена поправками и трактовками. Это другая конституция, другой страны, про другой набор сословных прав.
И как юридический документ не имеет силы потому что противоречит остальным кодексам.

[pargentum.livejournal.com]

Поправок там вообще-то немного, разве что про арбитражный суд.
Вот трактовок - да, но все-таки "выхолащивание трактовками" - утверждение с юридической точки зрения довольно спорное.
Насчет противоречия кодексам - это другие кодексы конституции противоречат, и это проблема, да. Но это проблема кодексов, а не конституции.

[som.livejournal.com]

нет.

[dooh.livejournal.com]

вообще-то добровольно он в отпуск ушел

[andronic.livejournal.com]

Вопрос - что понимать под добровольностью.
По-моему, как раз и у Николая и Горбачева добровольность была весьма и весьма условная.
На момент отречения фактической власти у обоих уже не было.

[andronic.livejournal.com]

> А Бориса Николаевича-то он как умудрился забыть???

Вы же сами цитируете - "будучи премьером". То есть, на момент, когда Путин это говорил, Ельцин еще не отрекся.

[andronic.livejournal.com]

То есть, прошу прощения, уточняю - если Путин это говорил во время своего "ельцинского" премьерства, а не "медведевского".

[pargentum.livejournal.com]

Я так понял, что во время медведевского. Во время ельцинского, емнип, рыжкова в думе не было.

[andronic.livejournal.com]

Вообще-то, он там с 1993 года был.
Долгожитель.

[pargentum.livejournal.com]

Ы... и правда.

[(Anonymous)]

Не знаю, как оформлена отставка Горби юридически,
но он не уходил с поста президента СССР, просто президенты республик распустили союз?

[e2pii1.livejournal.com]

уходил, Горби подал в отставку в телеобращении, и только после этого СССР формально кончился.

A Бориса Николаевича можно трактовать, что не "отрекся", а лишь прекратил полномочия на полгода раньше.