У несчастного Арбата на тонкую ниткую валидности креационизма подвешена хрупкая идентичность и пожертвования религиозным организациям. Если бы Арбат убедился в фиктивности доказательств креационизма, то его хрупкая идентичность разбилась бы вдребезги, а пожертвования денег религиозным организациям ретроспективно оказались бы лоховством. Отчего Арбат и не может согласиться с логическими аргументами без глубочайшего душевного кризиса.
Что-то он совсем плох. Начал с того, что эксперимент по "естественному" самозарождению глаза (как он себе его представляет, интересно?) стал бы опровержением креационизма, а закончил прямо противоположным утверждением, сделанным в преждевременно ушедшем комментарии. Причем, что характерно, ровно в этом месте он вас забанил.
no subject
Date: 2013-11-06 02:36 pm (UTC)за тос тем, как удачно Вы его размазали по стенке. Он, не зная, к чему придраться, включил банхаммер.no subject
Date: 2013-11-06 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-08 11:29 pm (UTC)У поциента иудаизм головного мозга.
no subject
Date: 2013-11-08 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-24 08:23 pm (UTC)