В РФ разрабатывают закон о насилии в семье

[pargentum]

http://www.gazeta.ru/social/2013/06/21/5388753.shtml

Не то, чтобы я в какой-либо степени одобрял какую-либо форму насилия в семье, но я почему-то очень хорошо представляю, что они напишут в этом законе.

Закон, который был написан в 1995 году, давал определение семейного насилия, но он концептуально был выстроен неверно. [] Возлагать реагирование нужно на полицию. Я принимала участие в обсуждении всех 56 версий того законопроекта и была на заседании, когда приняли решение, что его не нужно принимать, потому что поправки, которые там появились, стали противоречить Конституции. [] Сейчас законопроект концептуально написан верно

Угу. А самое главное, что противоречие конституции больше никого не остановит.
И самый жыр, еще раз:

Возлагать реагирование нужно на полицию.

И из другого источника на ту же тему:

если семья на заметке, то женщина уже не так одинока в своей безысходности.

Если серьезно, то самое главное, что во всем этом меня беспокоит - не столько даже абстрактные соображения о вмешательстве в частную жизнь, сколько то, что все нынешние объекты интереса власти - не только "семейное насилие", но и "гомосексуализм", и "компьютерное пиратство", и даже "педофилия" с "детским порно" - это идеальный легальный фреймворк для охоты на ведьм. Любого - буквально любого - по этим законам можно выдернуть, предъявить экспертизу фаллического хвоста и заставить доказывать, что он не верблюд. Неудивительно, что полиция этот закон поддерживает. Это ж клондайк. Чья-то квартира или ларек понравились - так ему даже наркотики подкидывать не надо, достаточно подать сигнал, что он практикует семейное насилие.

Собственно, я надеюсь, лет через ...цать эти все "законы" и собственно охоту на ведьм будут изучать в одном разделе учебника правоведения. К каким ужасным последствиям приводит отказ или хотя бы ограничение принципа презумпции невиновности и вообще снижение доказательного стандарта.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

будут изучать в одном разделе учебника правоведения. К каким ужасным последствиям приводит отказ или хотя бы ограничение принципа презумпции невиновности и вообще снижение доказательного стандарта.

Чо там изучать. Это грабли известные давно и прочно. Наверняка и в учебниках отражено. Собственно - а откуда эти принципы-то взялись?

Я уже устал объяснять народу, что билль о правах - не "вечное сияние естественного права", а перечень типовых тогдашних злоупотреблений, от которых амрикканцы попробовали зашиться (умеренно, но все-таки успешно). Там это собственно открытым текстом в преамбуле сказано.

PS: Другое дело, что тут по видимому без наглядной демонстрации действия грабель не обойтись.

[pargentum.livejournal.com]

Не вижу противоречия. Сияние естественного права, в том числе, включает в себя и тот факт, что это самое естественное право является хорошей защитой от типовых злоупотреблений.

[vinopivets.livejournal.com]

Семейного милиционера в каждую семью, чего там.

[pargentum.livejournal.com]

Дык. Главное, сколько при этом будет рабочих мест создано, просто страшно подумать.

[vinopivets.livejournal.com]

ВВП возрастет офигенно. Сплошная польза.

[guyz30.livejournal.com]

Не только милиционера, но и СС обязательно.

[pargentum.livejournal.com]

А какая разница? Пусть числится сразу по двум ведомствам. Можно специальные двойные погоны разработать.

[guyz30.livejournal.com]

Нет, так не пойдет. В моем варианте больше людей будут иметь работу (в обоих смыслах).

[pargentum.livejournal.com]

Аргумент.

[balalajkin.livejournal.com]

Вряд ли создадут столько рабочих мест. И так людей не хватает.

Будут народные дружинники, возрожденные.

После работы добровольно-принудительно, ать два в боевую дружину охраны мирного покоя. Особенно если карьеру в Объединенном Фронте хочешь сделать.

[pargentum.livejournal.com]

кстати, тоже хороший подход. Сегодня я у вас дружинно дежурю и мы совместно бьем морду вашей жене, назавтра наоборот.
А послезавтра мы идем гнобить либерал-пидорасов, которые женам морду не бьют. За психологическое насилие.