pargentum

Опыт Ваши мысли не подтверждает.
Несколько человек, которых я знал лично, учились в советских вузах. Но прекрасно создавали и создают вундервафли :-)

Если Вам что-то говорят фамилии Надирадзе и Соломонов.

From:

Мне, по моей наивности, кажется, что после запуска спутника никаких вундервафель - то есть оружий, основанных на новых физических принципах - в СССР не создавалось. Да, какие-то ранее созданные или украденные советами вундервафли дальше как-то дорабатывались напильниками и улучшались, но ничего принципиально нового создано не было.

From:

Это Вы просто не в теме :-)

Все такое же (и на таких же принципах), что создавалось за рубежом, создавалось и в СССР, причем многое -- с хорошим таким опережением.

Приведенные Вам фамилии принадлежат людям, которые сделали такие вундервафли, которые в США не воспроизвели до сих пор. Причем вовсе не на основе украденных или ранее созданных.

Edited Date: 2013-06-23 01:20 pm (UTC)

From:

> сделали такие вундервафли, которые в США не воспроизвели до сих пор

Это мало о чем говорит: к примеру Египетские пирамиды, или гулаг на миллионы узников, и много чего еще в США тоже не воспроизвели - ну им и не надо.

From:

Мобильный ракетный комплекс наземного базирования, например.
Американцы пытались -- ничего не получилось (проект МХ).

From:

1. Это не вундервафля в том смысле, что не использует никаких новых физических принципов. Инкрементальное улучшение существующих технологий.
2. Вопрос "а оно надо" представляется мне резонным.

From:

Может Американцы не отпустили на него достаточно средств, потому что он был не настолько им нужен

From:

Они занимались этим комплексом почти 10 лет, и денег на него было отпущено немерено.
Они не смогли сделать такую МБР, которую можно было бы возить по обычным дорогам. В результате было решено делать ее под шахтное базирование.

From:

> Они не смогли сделать такую МБР

Это можно считать успехом, т.к. страны которые сумели сделать эти комплексы - не существуют, а страны которые не сумели - прекрасно существуют. Потому что правильно расставили приоритеты: чего надо делать и добивать до конца любой ценой, а чего не надо.

From:

antontsau.livejournal.com

тополь по обычным дорогам возить тоже никак нельзя-с, только по специально приготовленному маршруту. Сто тонн, ни один мост не выдерживает. Как дохтур утверждаю, меня этому тополю на сборах учили. Ну а по спецмаршрутам в америке и шаттл возили, две тысячи тонн дизельная телега.

From:

Вам кажется неверно
ru.wikipedia.orgУфимцев,_Пётр_Яковлевич

From:

Практическое применение его открытия нашли не в СССР, что характерно.
И по масштабу это далеко не сравнимо даже с ракетами, я уж не говорю про турбореактивные двигатели или бомбу.
Но главное - я же не утверждал, что в СССР в принципе нет талантливых ученых и инженеров. В СССР был полный швах с организацией НИОКР. Пока были живы воспитанные при старом режиме спецы и профессора, одиночные успешные коллективы создавать удавалось, но и то скорее вопреки, чем благодаря коммунистическому руководству. Потом и это рассыпалось.

From:

Что за чушь? Радиолокационная малозаметность, хоть многие люто бесятся с этого, является возможно самым существенным шагом вперед в военной технике по сравнению с простым железом 80-ых. Мы ведь не "великим стройками" меряемся, речь про фундаментальные вещи.

> Пока были живы воспитанные при старом режиме спецы и профессора

Да быстро они все померли, спецы эти.

> одиночные успешные коллективы создавать удавалось, но и то скорее вопреки, чем благодаря коммунистическому руководству

"Девочка назло бабушке отморозила себе уши".

From:

Так турбореактивное и ракетное строение это во много меньшей степени наука (фундаментальная) чем атомный проект, и в большей степени инженерия. Так что тем более не опровергают этот тезис.

From:

Почему СССР сварганил ТОКАМАК на 20 лет раньше развитых стран? Какая тут инженерия, расскажите?

From:

Сварганенный в СССР токамак - это игрушка, забавная с научной точки зрения и бессмысленная с практической.

From:

Первые атомные реакторы СССР тоже клепал будь здоров, а лаг от создания до применения в случае атома куда короче, чем у термояда. Так что я все понимаю (даже ненависть к науке, типичную для советских интеллигентов), но нет.

From:

????

Первые атомные реакторы СССР клепал силами ученых, получивших подготовку за рубежом и/или при старом режиме, так что это вообще мимо кассы.

Управляемый термояд даже, строго говоря, не создан - пока что еще никому не получалось добиться положительного выхода энергии, не говоря уж о самоподдерживающейся реакции. Поэтому какой у него будет лаг до применения, мы просто еще не знаем.

Я ничего не имею против науки, я просто настаиваю на том, что не следует смешивать забавные эксперименты с практическими успехами.

From:

Опять? Курчатов учился при "старом режиме" в универе? Ну вы совсем-то не теряйте связь с реальным миром.

> Управляемый термояд даже, строго говоря, не создан

ITER.

> не следует смешивать забавные эксперименты с практическими успехами.

Нуну

From: