Вот уже обвинения в ереси в ход пошли

[pargentum]

http://puffinus.livejournal.com/1488259.html
Комменты тоже могут поразвлечь любителей такого рода развлечений.
Например, классическое:

и так процентов 50, а то и больше, работают на работах, явно придуманных, чтобы чем-то занять (selection bias detected?)

Comments

[misha-bel.livejournal.com]

Когда-то я надеялся, что пуффинус - неглупый и интересный собеседник. Пока, наконец, не стало ясно, что он - просто блаженный дурачок и тролль. Что забавно, сохранивший остатки обидчивости, ибо когда я там, в комментариях, на которые Вы дали ссылку, высказался о его умственных способностях, он пообещал пригрозил меня забанить. Такой вот он мечтательный куздра.

[diewolpertinger.livejournal.com]

Казалось бы строй собственный коммунизм с блекджеком и шлюхами, ан нет ...
По итогу приходим к тому, что надо всех загнать железной рукой к счастью

[serge_redfield]

Из отдельно взятого коммунизма людишки имеют привычку разбегаться.

[trurle.livejournal.com]

Я так понимаю что орлы, во множестве засиживающие комментарии у Пуффинуса, исходят из предпосылки что при коммунизме материальные блага польются полным потоком. Дальше уже не вполне интересно.

[misha-bel.livejournal.com]

Не только они, но и сам Пуффинус.

[trurle.livejournal.com]

Текст, предложенный для обсуждения, не содержит прямого указания что материальные блага полились полным потоком, отчего допускает различные толкования.

[pargentum.livejournal.com]

Как я понимаю, без полного потока материальных благ получится экономическое принуждение.

Или вы представляете себе что-то вроде "Москвы 2042", только без деления по категориям потребностей? Типа, чего ни делай - а по итогам все равно "в колбасе сегодня потребности нет"?

[trurle.livejournal.com]

Затрудняюсь ответить. Понятно что когда и если материальные блага польются полным потоком, вопрос о том как направлять инвестиции и труд, сам собой отпадет.
Некоторые жж-ные коммунисты, впрочем, утверждают что коммунизм можно построить до того как материальные блага польются полным потоком, но попытки выяснить как они себе это представляют, до сих пор ни разу не увенчались успехом.

[misha-bel.livejournal.com]

Прямые указания на то, что "материальные блага польются полным потоком", недвусмысленно даются в некоторых комментариях самого пуффинуса, там же. См. например:
http://puffinus.livejournal.com/1488259.html?thread=22955651&
http://puffinus.livejournal.com/1488259.html?thread=22956675&

А также - в других ЖЖ-записях того же автора:

Пример №1. "В рамках капитализма производительные силы развиваются максимально. В результате конечного продукта производится столько, что исчезает нужда в любом распределительном механизме: хоть рыночном (как при капитализме), хоть административном (как при "реальном социализме"). Как сегодня никто не распределяет воздух - его и так хватает на всех. (http://puffinus.livejournal.com/1443608.html)"

Пример №2. "Но гарантированные еда и жильё освобождают людей из-под власти того беспощадного царя, воспетого Некрасовым. Если нет необходимости под страхом голодной смерти продавать свою рабочую силу - отношения работника и нанимателя выходят на качественно новый уровень. (http://puffinus.livejournal.com/1331577.html)"

Пример №3. "И тут мы переходим к коммунизму. Поскольку он по определению является строем более прогрессивным, чем капитализм, то он обеспечивает более высокую производительность труда (а если не обеспечивает - это какой-то неправильный коммунизм). Материальных благ производится больше, и потребности людей удовлетворяются полнее. Еды становится больше, а запретов - меньше. Следовательно, чем более общество приближается к коммунизму - тем более свободным оно должно становиться, и тем в меньшей степени власть должна контролировать частную жизнь граждан./a>" (http://puffinus.livejournal.com/1305435.html)

[sergey-ver.livejournal.com]

А что, жить в Бенксовской "Культуре" вполне можно. Просто эти люди почему-то считают что мы уже практически там