Логика, понимаешь

[pargentum]

За хлеб и вольность! - Кое-какие юридические вопросы:

Запрет частного высказывания и регулирование информационного бизнеса - разные вещи.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Ирой этой истории пострадал не за частное высказывание, а за политическую манифестацию. Таки-нет глуп и поэтому сформулировать эту разницу не может, но реклама, политические выступления и иные формы речи имеют действительно разные правовые статусы.
Впрочем, в соседнем постинге Таки-нет рассматривает возможность учреждения ответственности депутатов за принятие неконституционных законов. Я это так себе представляю: в государстве мечты Таки-нета законы, принятые парламентом, подлежат рассмотрению в конституционном суде; если конституционный суде отвергает вновь принятый закон как неконституционный, к депутатам парламента, голосовавшим за отвегнутый закон, применяют санкции.

[stas]

В США политические выступления практически неприкосновенны, а вот коммерческая речь вполне себе подвергается усиленной регуляции. Разумеется, частные высказывания отличаются от политической речи только тем, что последняя, в силу больших соблазнов со стороны властей её запрещать, нуждается в наибольшей правовой защите.
Но вообще идея, что всем хорошим людям надо собраться и зверски убить всем плохих - вполне такинетовского толка, да.