Наверное потому, что после такого ответа напрашивается очевидный следующий вопрос - а что плохого в капитале, находящемся в частных руках?
Ваш ответ я знаю - вы боитесь, что частное лицо, получив в руки капитал, может сделать что-то реальное, и тем самым обострить у вас баттхерт. Но обычно страдающие баттхертом такого рода стесняются проявлять его на публике.
Я не боюсь - я в этом уверен - концентрация денег в руках немногих означает и концентрацию в их руках власти. Всегда. А мне не нравится результат (и текущие побочные эффекты) этого процесса
1. То же самое верно и про концентрацию денег в руках государства. 2. Вот я и говорю - осознание, что кто-то чего-то реального в этой жизни добился, обостряет у вас баттхерт.
Инженерия в условиях сингулярности. Миль, Тесла, Алферов, Брин, Сахаров, Фейнман. Капитал тут вторичный признак, с крайне сильным влиянием конфискационной экономики. ведь Роммель или Берия тоже "добились чего-то реального в жизни".
Некоторых вещей можно добиться без денег или с небольшими деньгами. Некоторых нельзя. Кроме того, Даймлер и Форд изменили мир сильнее чем Миль и Сахаров.
Толстовщина вытанцовывается. Форд изменил мир или изменившийся мир породил Форда?
N. B. Там (http://pargentum.livejournal.com/1304317.html?thread=7115261#t7115261)у вас пациента зобанило, толи за мат, то ли за спам, то ли за попытку кражи со взломом.
Exactly. Но ведь власть -- необходимый компонент организации. В том или ином виде она будет всегда. Единственное, что можно изменить, это источник власти -- деньги или, скажем, положение в партийной иерархии, принадлежность к роду, сословию, и т. п. В этом ряду власть денег -- не самая плохая альтернатива.
Хи-хи, в собственной стране grihanm существует государственные, вполне прозачные и глубоко упадочные корпорации вроде Электрической Компании, Управления Портов и железной дороги.
Тут особенно забавно что у нас на следующей неделе как раз выборы, можно конкретно спросить как именно grihanm собирался бы влиять на управленческие решения руководства Электрической Компании и Управления Железных Дорог посредством голосования.
Очень они даже прозрачны. Например, в ашдодском порту - этой жемчужине истории - есть музей, а начальник этого музея получает зарплату в 50,000. Об этом можно узнать в силу прозрачности израильских государственных монополий.
Так ведь это же государственная монополия! Понятие "прибыль государственной монополии" более чем условно - то есть эта и прочие синекуры создаются за счет завышения тарифов гос. монополий и дотаций, там где они есть. И прозрачность никак этому расточительству не препятствует.
А вот я еще читал про Вашу Канаду - там в каком-то городке профсоюз ремонтников школьных помещений берет 3К за смену розетки, но совершенно прозрачным образом.
Госпредприятия нужны потому, что в процессе ординарной государственной деятельности к го-ву прилипает собственность, которую не использовать - бесхозяйственно. Например построило военное ведомство жд - а в мирное время загружает его процентов на девять.
no subject
Date: 2013-01-19 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:25 am (UTC)Ваш ответ я знаю - вы боитесь, что частное лицо, получив в руки капитал, может сделать что-то реальное, и тем самым обострить у вас баттхерт. Но обычно страдающие баттхертом такого рода стесняются проявлять его на публике.
no subject
Date: 2013-01-19 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 07:51 am (UTC)2. Вот я и говорю - осознание, что кто-то чего-то реального в этой жизни добился, обостряет у вас баттхерт.
no subject
Date: 2013-01-19 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 05:50 pm (UTC)Кроме того, Даймлер и Форд изменили мир сильнее чем Миль и Сахаров.
no subject
Date: 2013-01-19 06:04 pm (UTC)N. B. Там (http://pargentum.livejournal.com/1304317.html?thread=7115261#t7115261)у вас пациента зобанило, толи за мат, то ли за спам, то ли за попытку кражи со взломом.
no subject
Date: 2013-01-20 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 04:17 pm (UTC)Например, в ашдодском порту - этой жемчужине истории - есть музей, а начальник этого музея получает зарплату в 50,000. Об этом можно узнать в силу прозрачности израильских государственных монополий.
Что дальше?
no subject
Date: 2013-01-21 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 04:36 pm (UTC)И прозрачность никак этому расточительству не препятствует.
А вот я еще читал про Вашу Канаду - там в каком-то городке профсоюз ремонтников школьных помещений берет 3К за смену розетки, но совершенно прозрачным образом.
no subject
Date: 2013-01-21 04:39 pm (UTC)Boт это и есть - преступление.
В канаде писец на песце, я в курсе.
no subject
Date: 2013-01-21 04:40 pm (UTC)То есть Вы против государственных монополий, сколь угодно прозрачных?
no subject
Date: 2013-01-21 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-20 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 12:10 pm (UTC)