![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentummuacre: Бремя белой страны
Вот мы русские совершенно не понимаем американцев, я думаю, ну или вообще людей западных. Когда мы видим, как они стараются экспортировать демократию, мы все время подозреваем, что они так хотят всех поработить. Потому что по себе судим. И не представляем себе других мотивов.
А мотивы могут быть очень разнообразными и даже парадоксальными. Вот я вам на примере проиллюстрирую.
Допустим, Россия прогрессирует и в какой-то момент становится не хуже Швейцарии. Права человека, низкая преступность, священное право собственности, самоуправление, демократия, все дела. Понятно, что в таких условиях торговля и ремесла процветают, семьи накапливают недвижимость, акции и депозиты, страна богатеет. Зарплаты огромны, уровень жизни запредельный, страна красива, комфортна, безопасна и ...безумно привлекательна для соседей.
Конечно к нам ломанутся вообще все узбеки, таджики и даже туркмены. А швейцарцы не ломанутся, им и дома не хуже. Мы можем соседям запретить въезд, но это нарушит наши же внутренние принципы, которые и приводят к постоянному росту богатства, комфорту и безопасности. Да и лезть тогда будут самыми непристойными способами. И что нам останется делать? Экспортировать демократию в Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. Чтобы там не было тиранов, которые не дают людям подняться, и чтобы там тоже было можно прилично жить, и чтобы они к нам не лезли, а спокойно жили у себя. (Кстати, подставьте сюда Дагестан, Чечню)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-26 08:26 am (UTC)Но стоит при этом иметь в виду следующее - ну хотя бы два обстоятельства:
1. Политика любой страны, в том числе демократической, определяется не неким мудрым стратегическим думаньем некоего индивида "мыслящий демократический океан Солярис", а фигурально выражаясь "равнодействующей воль".
А вот эти самые воли могут быть - и, увы, часто оказываются на практике - продиктованы вовсе не стремлением к превращению соседней (или не очень_ страны в царство свободы и благоденствия ради спокойствия нашего Соляриса, а, скажем, желанием одной транснациональной корпорации вытеснить со вкусного рынка другую, желанием компаний ВПК получить новые многомиллиардные заказы, желанием спецслужб показать свою необходимость, желанием военных применить застоявшуюся армию на практике, субъективными иррациональными предпочтениями конкретных политикой по религиозному, языковому, расовому, мировоззренческому и еще бог знает какому признаку, желаниями СМИ показать красивую и очень-очень простую картинку, не влезая в дебри нюансов и т.д. и т.п.
2. Даже если права человека, низкая преступность, священное право собственности, самоуправление, демократия и все дела - реальная цель какой-то части людей, принимающих решения и имеющих твердое намерение не бросать дело на пол-пути, отнюдь не факт, что в данном конкретном случае путь, выбираемый ими для достижения этой цели, действительно, ведет к ней оптимальным образом. Происходить это может по причине недостатка информации, неверной ее интерпетации, откровенной дезы, излишней самоуверенности, принятия решений на основании примитивных схем, не соответствующих цветущей сложности живого мира и так далее.
То есть, тут таблицы умножения недостаточно.
Международная политика должна описываться более сложными моделями.
no subject
Date: 2012-12-26 08:43 am (UTC)Речь ведь не о том. что не может быть других, кроме процитированного, мотивов для экспорта демократии.
И тем более не о том, что демократия и процветание России в каком-то смысле гарантированы. Собственно, вся содержательная часть рассуждения начинается со слова "допустим".
no subject
Date: 2012-12-26 09:57 am (UTC)Вот я и пишу, что на мой взгляд, это представление основывается на неверной модели,рассматривающей того, кто действует, исходя из этого мотива - как некоего цельного рационального и дальновидного индивида.
То есть, явным образом он этого не говорит, но так это выглядит.
Я говорю о том, что конкретные действия определяются не им, а "равнодействующей воль", а там солянка сборная мотивов, в которой, на мой взгляд, с точки зрения двигателя принатия тех или иных решений указанный им мотив может играть и второстепенное значение.
Если бы это было не так, с большой вероятностью главной мишенью демократизации был бы режим с наименьшей демократией и наименьшим благополучием жителей.
Но на практике часто оказываются куда важнее другие обстоятельства.
no subject
Date: 2012-12-26 10:26 am (UTC)Процитированный же отрывок в этом смысле сформулирован гораздо аккуратнее и, на мой взгляд, гораздо точнее и корректнее.
no subject
Date: 2012-12-26 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 02:16 pm (UTC)Еще фактор это насколько близко расположен тиранический режим - насколько легко беженцам и прочим оттуда добраться до благополучных стран. В этом смысле Югославия и Ливия оказываются важнее какой-нибудь "Африки южнее Сахары", сев. Кореи и.т.д.
no subject
Date: 2012-12-26 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 03:55 pm (UTC)