pargentum: (Yaw)
[personal profile] pargentum
Или витус_вагнер в роли анального огораживателя: http://vitus-wagner.dreamwidth.org/712047.html?thread=28908911#cmt28908911 ; и он меня забанил.

Началось все достаточно невинно - я ему сказал, что энергия - плохая основа для товарных денег, потому что ее сложно хранить (КПД всех известных средств хранения достаточно низкий). Он ответил, что в его мире деньги не привязаны к энергии. На мой вопрос, как же тогда получается, что цены на энергию столь стабильны во времени и от планеты к планете, он сказал, что это потому, что
1.  Земляне колонизируют только планеты с совершенно одинаковыми природными условиями, поэтому условия для производства всех товаров и относительная цена энергии по сравнению со всеми остальными товарами на всех планетах одинакова.
2.  В силу трудовой теории стоимости и того, что все делают роботы - ...

На пункт 1 я спросил, как такое может быть, ведь если на одной планете колония размещена рядом с промышленными месторождениями железа,  а на другой - в паре тыщ километров от них, энергоемкость и логистика производства и доставки железа будут значительно различаться.   А цивилизации, в которой все делают роботы, железа для одних только роботов нужно немало.  Он мне ответил, что на всех планетах есть болота, а во всех болотах есть болотная руда, мы перешли на обсуждение процесса формирования железорудных месторождений на Земле и возможных вариаций этого процесса на других планетах.  Он сначала отправил меня читать книжку про геохимию ландшафтов (интересная, кстати, книжка, но про другие планеты там ни слова нет), а потом, когда я сказал, что для накопления железа (да, в действительности, чего бы то ни было) недостаточно иметь барьер, надо еще, чтобы этот барьер стоял на пути потока, он стер ветку и забанил.

То есть, прочитав значительную часть книжки, я должен признать, что был не вполне прав, предполагая, что болотная железная руда обязательно образуется путем размыва коренных месторождений железа.  Но в остальном - в частности и в том, что вселенная, в которой люди колонизируют только совершенно одинаковые планеты, дабы избежать разнообразия структур цен и экономики - это вселенная очень нереалистичная и совершенно неинтересная - я своей неправоты не признаю.

Date: 2012-02-25 06:10 am (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
это вселенная очень нереалистичная и совершенно неинтересная
Я бы даже сказал, что это Вселенная, в которой люди очень много кушали.
Ну или это очень специальные "люди", для которых всё, что не газовый гигант, принципиально одинаковое.

Date: 2012-02-25 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Судя по контексту остальных записей "про спейсиан", это вполне себе люди, с руками, ногами, легкими и даже без особых имплантантов.

А чтобы цены на энергию на разных планетах почти не отличались, нужна не только очень высокая точность совпадения биосферных, климатических и геохимических параметров планет, но и точное совпадение историй колонизации.

Date: 2012-02-25 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
а если энергия поставляется с астростационарных электростанций, расположенных на оптимальном удалении от местной звезды, то её стоимость действительно будет одинаковой всегда

Date: 2012-02-25 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Чтобы цена энергии была одинакова относительно цен на все остальное (еду, дома, машины) - так верно.

Date: 2012-02-25 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] elensefar.livejournal.com
Вы, паргентум, конечно, хамло, про которое надо уже Пу челобитную писать, о забанивании вас в интернетах. Но зачем комменты было тереть? У него что, по ним дети или прочие животные с ранимой психикой ходят? Интересно же почитать.

Date: 2012-02-25 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
есть у него левотца, проскакивает сквозь образованность.

сразу скажу что невозможность хранения энергии никак не препятствует деньгам привязанным к энергии.

И никто скажем не требует немедля на месте обмена бумаг на энергию. Достаточно просто поддерживать приблизительный курс.

Date: 2012-02-25 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Угу. Так же, как 1998 году ЦБ России поддерживал приблизительный курс рубля к доллару. Или в 1972 году ФРС поддерживал приблизительный курс доллара к золоту. Плавали, знаем, чем это кончается.

Date: 2012-02-25 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
вопрос политической воли .

Date: 2012-02-25 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Правда? Или воля включает волю к расстрелам и конфискациям?

Date: 2012-02-25 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
всего лишь остановка эмиссии

Date: 2012-02-25 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Когда курс уже поплыл, останавливать эмиссию уже поздно.

Date: 2012-02-25 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
ничего рано или поздно вернется - товарная масса растет, деньги выводятся из оборота.
А зная это, спекулянты вернут его скорее рано.

Date: 2012-02-25 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Ни после 98, ни после 72 года почему-то не вернулся.

А резкое прекращение эмиссии порождает дефляционный шок.

Date: 2012-02-25 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
так не прекращали эмиссию в 98.
А откуда возьмется дефляционный шок? Денежная масса из экономики никуда не денется.

Date: 2012-02-25 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Для дефляционного шока достаточно и просто снижения темпа эмиссии.
Люди брали кредиты при старом темпе эмиссии, в расчете на определенные темпы инфляции. Темпы инфляции снизились, кредиты стали неподъемными, невозврат кредитов, консервативная политика в получении новых, банковский мультипликатор падает.

Date: 2012-02-26 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
одну минуточку, мы предполагаем что ЦБ поддерживает нулевую инфляцию уже довольно давно, и произошло только небольшое падение курса валюты.

То есть мы говорим о начале роста инфляции. Тут как раз очень важно остановить её так как все субъекты рассчитывают именно на нулевую.

Если говорить о переходном процессе, то да, нужно нарисовать коридор снижения инфляции и придерживаться его регулируя эмиссию.

Date: 2012-02-27 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Монетаризм проповедуете?

На практике так не получается, частично из-за банковского мультипликатора, частично просто из-за лагов в контуре обратной связи, частично из-за собственно "торгового цикла", механизм которого слишком сложен, чтобы кратко излагать его в одном комменте. Политическая воля тут мало чем поможет.

Date: 2012-02-27 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
ваша реплика сводится к тому, что регулирование невозможно из-за лагов, случайных флуктуаций регулируемого параметра и наличия обратных связей в регулируемой системе.

Date: 2012-02-27 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Не совсем. Бизнес-цикл - это не случайная флуктуация и не просто обратная связь. Это существенно нелинейная обратная связь, которая превращает простое дифференциальное уравнение управления с обратной связью и лагом (которую учат в инженерных вузах в теории управления) в гиперболическую систему уравнений в частных производных с "обрушением фронта" (которую учат в университетах под названием "урматы", но, насколько я знаю, обычно не в инженерных вузах).

Date: 2012-02-27 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
самый дикий параметр можно регулировать, вопрос лишь в том насколько он будет отклоняться в ту или другую сторону.

вы забываете о рынке - если цб объявил что прекратил эмиссию пока курс не достигнет запланированного, это гарантия что он туда вернется, и рынок исходя из этого сам вернет курс.

Date: 2012-02-26 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] avla.livejournal.com
Мы как раз и хотим, чтоб деньги не были заложником политической воли.

Date: 2012-02-26 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
золото тоже всегда будет заложником политической воли. его могут отменить, разбавить, добавить какое-нибудь безналичное золото, раздуть кредитный пузырь и т.д.

Правительству в этом поможет весьма вероятная дефляция

Date: 2012-02-25 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Как раз пока не поплыли - не узнали :-)

Date: 2012-02-25 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Для того что бы деньги могли быть привязаны к энергии, надо что бы
а) деньги могли обмениваться на энергию
и
б) предложение энергии не было подвержено скачкам.

Date: 2012-02-25 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Требование а) достаточно тривиально, хотя даже с ним есть тонкости. Электроэнергия в розетке и электроэнергия в батарейке АА стоят немного разных денег, и дело тут не только в залоговой стоимости батарейки.

Главная проблема в требовании б), и есть еще третье требование - чтобы спрос на энергию не был подвержен скачкам. И еще, цена может уехать не только при скачках, но и при плавном изменении структуры спроса и/или предложения.

Date: 2012-02-25 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Я всего лишь хотел сказать что эти требования противоречат дру другу.

Date: 2012-02-26 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
В вашей формулировке - не обязательно. В СССР деньги могли обмениваться на товары и предложение было подвержено скачкам, но цены на протяжении длительных перидов времени были стабильными.

Date: 2012-02-26 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Да, я уже сообразил - для того что бы деньги могли быть обменены на энергию, нужны ли бы резервные генераторные мощности, либо возможность запасать энергию.
А возможность обменивать деньги на (потребительские) товары в СССР была довольно ограничена.

Date: 2012-02-26 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__hedin/
Что-то с ним неладное творится.

Date: 2012-03-02 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] himmelwerft.livejournal.com
Витус что-то стал часто обижаться. По энергии здравые возражения у вас, на самом деле.

> в частности и в том, что вселенная, в которой люди колонизируют только совершенно одинаковые планеты, дабы избежать разнообразия структур цен и экономики - это вселенная очень нереалистичная и совершенно неинтересная - я своей неправоты не признаю.

У Витуса люди недостаточно развиты, чтобы терраформировать планету и закидать ее нужными ресурсами с помощью армады космических кораблей? *задумчиво* Почитать что ли, блин. А то пишу свою книжку, как бы на те же грабли не наступить.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios