pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
С Прохоровым у меня разногласия, преимущественно, эстетического характера, а вот за сестру его я бы проголосовал.
ПутинуМихалкова она просто в блин раскатала.  Она, во первых, подготовилась к дебатам именно по теме, то есть про культуру, во вторых хорошо держится перед камерой, в третьих, удар держит - любой боксер позавидует, а в четвертых, путиной вообще сказать было нечего, ни по заявленной теме, ни вообще.

Date: 2012-02-14 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] minimificence.livejournal.com
данунахрен. прохорова в первой части вообще ни на один вопрос не ответила, только бла-бла в духе "у нас библиотеки не финансируют". при этом ее усатая оппонент по крайней мере держалась вежливо, чего о самой прохоровой не сказать. если бы оппонент еще и удержалась от фирменного гона про оранжевую чуму, так даже я бы за него проголосовал. но опять же, я ведь не целевая аудитория.

Date: 2012-02-15 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Хотел написать +75 рублей, но заглянув в профиль настолько удивился, что решил ответить по существу.
Прохорова абсолютно правильно делала, что не отвечала на вопросы. Вот если бы она, по примеру дебатов своего брата с Жириком, вступила с Бесогоном в диалог и о 17 миллиардах и православной вере и истратила на это свое время - это было бы настоящей глупостью. Она - представитель кандидата в президенты, и ее задача - использовать положенные ей драгоценные часы эфирного времени, чтобы обратиться к избирателям, донести до них мессадж своего заказчика. Задача же Михалкова - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том, чтобы помешать ей это сделать и заспамить разговор всякими глупостями (обратите внимание - Михалков, кроме как в самом конце, вообще не агитировал за Путина).
И можно констатировать, что Прохорова свою задачу выполнила с блеском - четко и ясно сказала своему избирателю то, что хотела сказать. За что ей положенный респект.

Date: 2012-02-15 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] minimificence.livejournal.com
я имел в виду - она _пыталась_ отвечать, но крайне неудачно. ну что это за ответ на вопрос "а сможет ли он понять нужды семейных избирателей? - будьте уверены, сможет". по-хорошему, ей просто надо было сразу занять позицию "пришли говорить о культуре - будем говорить только о культуре, если михалков не хочет - зачем пришел тогда вообще?".

я понимаю, что это нам удобно сейчас не торопясь придумывать за нее ответы, но все-таки утверждать, что лучше и ответить нельзя, не стоит. а домашние заготовки у нее были убедительные, согласен.

а михалков да, за путина практически не агитировал. по-моему, его главная цель была изобразить прохорова этаким "чудаковатым барином" - ну да, честный, с благими намерениями, но народа-жизни не знает. боюсь, что с точки зрения целевой аудитории ему это удалось.

ну, в общем, не знаю. похоже, оба остались при своих. если у прохоровой была цель именно to rally up либеральную общественность - судя по всеобщему хайпу, таки получилось. но не думаю, что кому-то из них удалось перетянуть избирателей из лагеря оппонента.

Date: 2012-02-14 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
болтлива это да.
Интересно, если она на Жирика налезет кто кого сборет.

Ну и хорошо что она не будет президентом, а то налог на культуру ввела бы, 146%

Date: 2012-02-14 05:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Жирик - тролль: по он почти никогда не говорит о деле, сразу переходит на личности. А заявленный предмет разговора оказывается выброшенным в кусты. От того и диалог с ним никогда не бывает конструктивным - срач сплошной. Желаю Прохоровой об него не мараться! А Михалков задавал те вопросы, которые только раздражают умных людей и дело не только в его оранжевофобном окончании беседы. Он пытается уличить Прохорова в попытке "подкупить" людей своими 17 миллиардами. Так ведь, если Прохоров отдаст эти деньги не придя при этом к власти, это будет равносильно тому, что он подарит эти деньги нашим ненасытным чиновникам. Михалков полностью разочаровал меня: со своей речью он поторопился - надо было ему лет через десять выступать, когда людей, успевших получить нормальное образование станет меньше, а новое поколение, получившее образование на трех бесплатных предметах, как раз подрастет)

Date: 2012-02-14 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] avigdor.livejournal.com
Да. Понравилась. Толковая. И не левая, что приятно.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios