И вот еще на мою любимую тему

[pargentum]

Весьма резонный вопрос, кстати:

arbat: Китайская Экономика:

Во-вторых, и это как раз важно в беседе о Китае, - в известных "неправильных" социализмах решение, кому какую долю давать, принималось ограниченной элитой, и всякое народное недовольство просто давилось силовым образом. А "правильные" американские левые раздают обещания не выборах - именно упирая на то, что только они дадут больше, чем оппоненты. Но и тут непонятно, каким образом это отличие может быть причиной краха "неправильного" социализма. Типа, - "они разорились потому, что у них было больше возможности регулировать затраты"?

Comments

[tejblum.livejournal.com]

Выступлю как К.О. и напомню, что социализм отличается от разнообразного госвмешательства в экономику запретом на торговлю средствами производства. Социализм приговорен из-за калькуляционного аргумента Мизеса, прочие же госвмешательства, хотя и вредны, но не смертельны.

[vyastik.livejournal.com]

история индустриализации НЭПа показывает, как цепь госвмешательств может привести к социализму