Плотность ядра своей планеты, думай
Oct. 7th, 2011 04:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumНавеяно http://vitus-wagner.dreamwidth.org/664090.html и известной фильмой.
Сцена в планетарии на Плюке не так уж сюрреалистична, как кажется на первый взгляд. Плотность ядра Земли Гедеван с дядей Вовой не знали, а вот состав планетной системы (надо думать, кроме названий у Гедевана в голове всплывали и какие-то относящиеся к делу характеристики планет?) и характерные созвездия (Большую Медведицу) вспомнили.
А теперь набросок доказательства, почему любая цивилизация, серьезно летающая к звездам, должна иметь базу данных и программное обеспечение, способное быстро и с приемлемой точностью определить координаты любой точки по рисунку созвездий, видимых из этой точки.
Как известно, любое сделанное руками оборудование время от времени отказывает. В том числе и навигационное оборудование сверхцивилизации (как, собственно, это и произошло с инопланетянином в пальто). Поэтому бэкапное оборудование, способное определить координаты по звездам на любом пепелаце с гравицаппой быть должно - а иначе, вам сильно повезет, если рядом с точкой прыжка окажется железный ящик, в котором найдется пальто, а добрые туземцы одолжат вам носок. А как определять координаты по звездам? Забить координаты самых ярких? Как я понимаю, большинство действительно ярких звезд - это полуправильные переменные звезды, то есть надежно идентифицировать их по спектру, яркости или периоду изменения этой яркости не получится. По той же причине, расстояние до одиночной звезды можно определить лишь с очень большой ошибкой, а нам ведь нужны координаты! Ограничиться только цефеидами? Как я понимаю, их не так уж много, к тому же, опять таки как я понимаю, однозначная идентификация большинства цефеид требует многодневных наблюдений, а в условиях, когда ты болтаешься посреди неизвестно где с отказавшим оборудованием, координаты хотелось бы знать побыстрее. Так что умение матчить группы ярких звезд, опираясь только на их относительные угловые координаты, для астронавигационного компьютера было бы крайне полезной фичей.
При этом, распознавание созвездий должно работать достаточно хорошо и в условиях, когда часть звезд не видна, и, наверное, ему очень полезна была бы способность работать в условиях неточного определения угловых координат, например если вас угораздит в окрестности гравитационной линзы. Так что возможность доработки такого распознавателя до состояния, когда он будет опознавать не только снятые с сенсоров картинки созвездий, но и нарисованные от руки точечки, не выглядит такой уж фантастичной. Еще кстати, способность опознавать созвездия по нарисованным от руки точечкам могла бы оказаться крайне полезной, если вышибло не только основную навигационную систему, но и астронавигационные сенсоры.
Сцена в планетарии на Плюке не так уж сюрреалистична, как кажется на первый взгляд. Плотность ядра Земли Гедеван с дядей Вовой не знали, а вот состав планетной системы (надо думать, кроме названий у Гедевана в голове всплывали и какие-то относящиеся к делу характеристики планет?) и характерные созвездия (Большую Медведицу) вспомнили.
А теперь набросок доказательства, почему любая цивилизация, серьезно летающая к звездам, должна иметь базу данных и программное обеспечение, способное быстро и с приемлемой точностью определить координаты любой точки по рисунку созвездий, видимых из этой точки.
Как известно, любое сделанное руками оборудование время от времени отказывает. В том числе и навигационное оборудование сверхцивилизации (как, собственно, это и произошло с инопланетянином в пальто). Поэтому бэкапное оборудование, способное определить координаты по звездам на любом пепелаце с гравицаппой быть должно - а иначе, вам сильно повезет, если рядом с точкой прыжка окажется железный ящик, в котором найдется пальто, а добрые туземцы одолжат вам носок. А как определять координаты по звездам? Забить координаты самых ярких? Как я понимаю, большинство действительно ярких звезд - это полуправильные переменные звезды, то есть надежно идентифицировать их по спектру, яркости или периоду изменения этой яркости не получится. По той же причине, расстояние до одиночной звезды можно определить лишь с очень большой ошибкой, а нам ведь нужны координаты! Ограничиться только цефеидами? Как я понимаю, их не так уж много, к тому же, опять таки как я понимаю, однозначная идентификация большинства цефеид требует многодневных наблюдений, а в условиях, когда ты болтаешься посреди неизвестно где с отказавшим оборудованием, координаты хотелось бы знать побыстрее. Так что умение матчить группы ярких звезд, опираясь только на их относительные угловые координаты, для астронавигационного компьютера было бы крайне полезной фичей.
При этом, распознавание созвездий должно работать достаточно хорошо и в условиях, когда часть звезд не видна, и, наверное, ему очень полезна была бы способность работать в условиях неточного определения угловых координат, например если вас угораздит в окрестности гравитационной линзы. Так что возможность доработки такого распознавателя до состояния, когда он будет опознавать не только снятые с сенсоров картинки созвездий, но и нарисованные от руки точечки, не выглядит такой уж фантастичной. Еще кстати, способность опознавать созвездия по нарисованным от руки точечкам могла бы оказаться крайне полезной, если вышибло не только основную навигационную систему, но и астронавигационные сенсоры.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-07 10:43 am (UTC)компьютер конечно опирается при этом на звездную карту нашей земной точки стояния
а для твоей задачи за пределами СС, если учесть не только звезды, но и расположение относительно них ближайших галактик (туманностей), то задачка будет решаться быстрее
Солнце на западе, значит Ашхабад там
Date: 2011-10-07 10:49 am (UTC)Определять ориентацию (при полетах в пределах Галактики), конечно, удобнее всего по галактикам и квазарам. А вот определять положение, наверное, по галактикам будет не очень удобно, особенно если речь идет о координатах с точностью менее парсека.
no subject
Date: 2011-10-07 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 02:49 am (UTC)Ну и GPS, опять же, всех развратил.
no subject
Date: 2011-10-08 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-08 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 03:17 am (UTC)А вот цефеиды - я про них упоминал. Как я понимаю, цефеиды - звезды достаточно долгопериодические, минимальный период составляет около суток, у большинства же он гораздо больше, до 200 суток. То есть идентификация цефеиды может потребовать многодневных наблюдений.
no subject
Date: 2011-10-10 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 09:38 am (UTC)А вот для надёжной ориентации по созвездиям нужны практически все звёзды, потому что алгоритм распознавания будет стартовать с самых ярких звёзд на снимке неба в данной точке, однако видимые звёздные величины зависят не только от светимостей, но и от расстояний и препятствий. Забурился я в пыльный мешок (кои нередки), полный жёлтых карликов, и в нём мои созвездия будут состоять почти исключительно из карликов -- значит эти карлики должны быть в базе. Или очутился в скоплении, где небо сияет тысячами местных звёзд 1-2-й величины, а те голубые гиганты, что занесены в базу, смешались с миллионами звёзд ниже 3-й величины. Как алгоритм догадается, где их искать на снимках?
no subject
Date: 2011-10-11 06:43 am (UTC)Как раз, я думаю, что правильный алгоритм должен стартовать с ярких звезд, видимых с больших расстояний.
no subject
Date: 2011-10-10 06:56 am (UTC)