Хорошо сказано

[pargentum]

На чей-то вкус, может быть, резковато, но все равно хорошо:
http://gr-s.livejournal.com/849709.html

Тот факт, что политики - люди мягко говоря среднего ума, с огромными психологическими проблемами, не вполне адекватные, очень плохо образованные, не привыкшие отвечать за последствия своих действий, капризные, ревнивые, вздорные и глубоко бесчестные люди, которые обладают поистине чудовищными возможностями во всем, что касается вмешательства в частную жизнь людей (при этом они постоянно сетуют на недостаток этих возможностей и делают все, чтобы их увеличить) - не новость

[и далее в комменте:]

Идеалом, конечно, было бы дежурство на политических позициях не_политиков, которые бы тяготились этим дежурством и хотели бы (а) побыстрее оттуда слинять и (б) оставить вверенное в более или менее приличном состоянии следующему дежурному (типа как сменные председатели жилищных и дачных кооперативов).

Цитата в тему: "Аристотель говорит, что избирать управителей – олигархично, а назначать их по жребию – демократично"

Comments

[m-elle.livejournal.com]

дык кто ж пойдет...

[pargentum.livejournal.com]

Ну, в присяжные же вот как-то, с шумом и криками, но все-таки набирают. Между прочим, именно по жребию.

[m-elle.livejournal.com]

ой, даже не начинайте

[kouzdra.livejournal.com]

Еще по жребию флорентийских магистратов выбирали - процесс был увлекательный до необычайности.

[kouzdra.livejournal.com]

Вытащу оттуда заскриненный коммент:

- Вопрос сложный - многочисление председатели делись на три категории:

1-я и до недавних времен наиболее распространенная - вашего типа

2-я, ныне стремительно набравшая и продолжающая набирать вес - руководствующиеся максимой Талейрана - "Место за нами! Нужно себе составить на нем громадное состояние, громадное состояние, громадное состояние" (ну или бендеровской - "А буквы вы умеете рисовать? Тоже не умеете? Совсем нехорошо! ... Дня два можно будет мотать, а потом выкинут. За эти два дня мы должны успеть сделать все, что нам нужно.)

3-я, очень редкая - получающие некоторое рукоблудческое удовольствие от процесса управления хозяйством - встречал два раза - самые хорошие, хотя чрезмерно склонны к производству благоустроительных мероприятий :)

[oetar.livejournal.com]

=Идеалом, конечно, было бы дежурство ..=

Я не думаю что это идеал, разве что чуть лучше, чем выбирать из тех, кто лезет вверх чтобы ...

[toshick.livejournal.com]

"Идеал" из коммента - то, что приходит в голову любому разумному человеку на втором шаге рассуждений о политиках как о профессии. На третьем шаге в голову должно прийти, что это - глупость.

[pargentum.livejournal.com]

Само по себе, т.е. в сочетании с [практически] неограниченным welfate/warfare state, конечно, глупость.
А в сочетании с комплексом сдержек и противовесов, всякими там конституциями и присяжными - уже и не такая глупость.

[toshick.livejournal.com]

Дело не в этом - человеку нельзя заниматься занятиями, которыми он тяготится, как минимум, это не может быть системой.
Если некто выбирает призвание политика, значит, он видит за ним большее удовлетворение, чем за другими занятиями. Именно поэтому конструируется фикция "общественных интересов", а занятие некой деятельностью строго с отвращением означает, что данная профессия воспроизводиться не будет. Кстати, поэтому в политики и идет в основном описанное говно.
Самое печальное, что для политиков не проходит даже вариант "за деньги", по той причине, что не получится выстроить безличную систему оценки.

Итого - предлагаемый вариант однозначно выдает желание автора, чтобы все политики вымерли как класс уже через одно поколение. К данному желанию я не могу не присоединиться, конечно, но ведь ... - сами понимаете.

[pargentum.livejournal.com]

Конечно, пока люди идут в политику сами, обсуждаемый эффект будет наблюдаться. "Люди, которые хотят быть политиками - это, как правило, люди, которых вы меньше всего хотели бы видеть политиками", ага.
Выбор по жребию может этот эффект в значительной степени скомпенсировать. Ну, скажем, в призывной армии люди тоже занимаются занятиями, которыми тяготятся. Или вот выше по ветке я приводил пример про присяжных.
Разумеется, для этого нужно не только выбор по жребию и даже не только сдержки и противовесы, а изменение взгляда на выборный орган - он должен восприниматься не как лидер нации, определяющий цели и перспективы развития, а как контрольно-техническая функция, требующая не лидерских качеств, а честности (возможно, даже в сочетании с тупостью) и дотошности.

[toshick.livejournal.com]

это оксюморон - по жребию можно наделять властью, но не определять политиков

политики - это те, кто именно хочет власти, хочет что-то делать

соответственно, если лифта во власть для них нет, то разумно будет выявлять склонность к политике при скриннинговом обследовании, и подвергать выявленных живительной эвтаназии

;-)))))))))))))