Еще к вопросу о социальности знания

[pargentum]

Госпожа бигпиг тут злорадствует по поводу писем из ЦЕРН'а:
http://pigbig.livejournal.com/652757.html

Между тем, мне, по моей наивности, немного неясна причина злорадства: если бы физика была столь же социальна, как гендерные штудии, и познавала бы мир в соответствии с канонами, незыблемо установленными жан поль белибердой, то экспертное сообщество отвергло бы эксперимент, как "неправильный", а тех, кто пытался бы опубликовать его результаты - подвергло бы остракизму как "неграмотных".  И этим бы все кончилось.  Ну, как минимум, до времени, пока нынешнее поколение экспертов, основывающих свой социальный статус на парадигме теории относительности, не вымрет.  А физики, придурки, чего-то возбудились, обсуждают эти нейтрино, не дождавшись вымирания поколения экспертов.  Несоответствие теории и практики наблюдается, nes pa?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Госпожа бигпиг поссылке выражается крайне невнятно. Очень может быть, что она сама толком не может сформулировать, что из этого следует.

[pigbig.livejournal.com]

Госпожа пигбиг говорит о том, что старая теория, возможно, будет заменена другой.
Эх вы, грамотеи.

[pargentum.livejournal.com]

Возможно, будет. Но, как мне кажется, для вопроса о социальности знания ключевое значение имеет не то, будет ли она заменена, а то, почему именно она будет заменена - потому что старые эксперты вымерли и новые пришли, или потому что обнаружились экспериментальные данные, не сходящиеся с теорией?

[e2pii1.livejournal.com]

Госпожа пигбиг говорит лишь о том, что она, услышав звон, полезла комментировать то, в чем ничего не смыслит, выставляя себя на посмешище.

Aдекватный, популярно изложенный, разбор:
http://elementy.ru/news/431680
"
... Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью.

... в физике элементарных частиц имеется немало примеров, когда необычные сигналы с исключительно большой статистической достоверностью не подтверждались другими экспериментами. ... Стоит ли считать результат OPERA в этом смысле «первой ласточкой»? Пока нет.
"

[e2pii1.livejournal.com]

Мой тогдашний коммент заскринился из-за ссылки, повторяю его:

-----------

Госпожа пигбиг говорит лишь о том, что она, услышав звон, полезла комментировать то, в чем ничего не смыслит, выставляя себя на посмешище.

Aдекватный, популярно изложенный, разбор:
elementy.ru/news/431680
"
... Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью.

... в физике элементарных частиц имеется немало примеров, когда необычные сигналы с исключительно большой статистической достоверностью не подтверждались другими экспериментами. ... Стоит ли считать результат OPERA в этом смысле «первой ласточкой»? Пока нет.

[pascendi.livejournal.com]

N'est-ce pas, если уж совсем по-французски :-)

Извозчик по GPS довезет

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется что рассуждения работницы гендерных штудий движутся по следующему примерно маршруту: раньше мы знали от экспертов что материальные тела не могут двигаться быстрее скорости света, но теперь оказалось что могут, следовательно, то что мы знали, оказалось неверным. Поскольку работница гендерных штудий уверена что Эйнштейн опроверг Ньютона, ей теперь кажется что церновцы опровергли Эйнштейна.

Что следует из этой картины мира? Профаны "знали" об "абсолютной системе координат" от экспертов, потом эксперты посовещались и "абсолютную систему координат" отменили в пользу СТО; а теперь эскперты посовещаются и, наверное, отменят СТО в пользу чего-нибудь нового. Профаны как в XIX веке "знали" неверное, так и в XX то же самое.