Куздра, похоже, завязал с борьбой

[pargentum]

 за теорию интегральной общественной полезности.

В связи с этим задачка:

Я хочу поужинать и посмотреть первую серию восьмого сезона хауса.
Моя дочь хочет посмотреть расписание занятий на завтра.
Моя кошка хочет сидет в компьютерном кресле.

Требуется посчитать интегральную общественную полезность (whatever that means).  Если каких-то данных не хватает, уточняйте.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Но я думаю, в согласитесь, что система, в которой вместо этих маленьких удовольствий и дел вам будет причитаться 14-часовой труд за две копейки (дочке - за 1 копейку), а кошка пойдет силою экономических причин вам на ужин в смысле интегральной общественной полезности для вашей семьи несколько уступает нынешней?

[pargentum.livejournal.com]

Не отвлекайтесь. Вычислять надо не мои предпочтения, а общественное благо. Свои предпочтения я и без вашей помощи вычислю.

[kouzdra.livejournal.com]

А для этого как раз берутся ситуации в которых по "хуже-лучше" есть более или менее всеобщее согласие. И подбирается функция, которая с этими оценками согласуется в подавляющем большинстве случаев. Например таковой в нынешней системе наверное может быть суммирование логарифмов доходов (с дефлятором). Хотя у нее очевидная проблема - нет оценки нерыночных благ (того же линкса например), но в первом приближении сойдет.

И если оценка отклоняется от оптимальной слишком сильно - принимаются меры к коррекции ситуации. При этом таким образом, чтобы пострадало (в ее терминах) поменьше народа (ну там 5-10-15% - в зависимости от того насколько пострадает).

Другое дело, что вы это прекрасно сами понимаете и вам интересно не это, а упражнения в демагогии...

[pargentum.livejournal.com]

упражнения в демагогии
Кто там чего говорил про личные выпады и баттхерт?

Мне кажется, примененимость вашего алгоритма на практике было бы гораздо более бесспорной, если бы вы применили его к описанной мною жизненной ситуации.

Также, признаться, я ни разу не наблюдал общего согласия по вопросу суммирования логарифма доходов. Я думаю, большинство из тех, кто готов был бы проголосовать за социальную справедливость, слово "логарифм" не понимают или понимают неправильно.

[aafin.livejournal.com]

Пусти кошку немедленно мерзавец!

[tsvetna.livejournal.com]

Добавляю данные: я из этого Вашего поста узнала, что начался восьмой сезон Хауса; моя кошка в это время сидела у меня на коленках и была довольна; таким образом, интегральная общественная полезность увеличилась.

[pargentum.livejournal.com]

Он не начался, его преждевременно начали: http://greg-house-ru.livejournal.com/788251.html

[serge_redfield]

Если кошка не посидит в кресле, то ничего страшного с этой тварью не произойдёт: мышей надо ловить, а не филонить.

Если Вы не поужинаете вовремя, то большой беды не будет: человек до трёх суток может не есть без особых для себя последствий. А от просмотра всяких буржуйских сериалов только глаза портятся и моральное разложение происходит.

Если дочка не посмотрит расписание на завтра, то у неё могут быть проблемы с учёбой, что означает снижение её общественной полезности в будущем.

Таким образом, с точки зрения "интегральной общественной полезности" следует незамедлительно пустить дочку в тырнет, а кошку вразумить веником.

[pargentum.livejournal.com]

Ну вот уже в оценке общественной полезности появились разночтения: http://pargentum.livejournal.com/1161112.html?thread=6019224#t6019224

[arhiloh.livejournal.com]

Я бы сказал где-то 7, ну максимум 13.
Если учоные сделают мощный компутер, скажу точнее.

[a-bronx.livejournal.com]

В целом безвредно бесполезно

[himmelwerft.livejournal.com]

Утилитаризм крут чуть более чем полностью, когда речь идет о физиологических страданиях, и совершенно бесполезен, когда начинаются выкрутасы и перевод в utility или, господи прости, "хэппинес", что является полным бредом. На мой взгляд эта подмена выбивает почву из под ног радикального утилитариста, не дает ему громить оппонентов жестокостью и беспощадностью сравнения чисто физических страданий. Сила психического воздействия утилитаризма на мозги обывателя ограничена физиологическими страданиями и только ими - только там обыватель, скрипя зубами, признает - личное мнение человека о собственных физических страданиях, их уровне и даже самой причине - необъективно и может быть полностью неверно.

Отсюда - утилитарную мегамашину можно использовать лишь до того момента, пока не будут полностью и окончательно уничтожены физические страдания в любом виде. Дальше утилитаризм можно выкидывать на свалку истории. И возвращать "личные преференции" и прочие радости жизни.

Через некоторое время Куздра это поймет (практически гарантированно - человек методом проверки выясняет, какие аргументы больнее и эффективнее бьют), и аргументы от "полезности" уже не проканают. ))) Не над чем будет смеяться.