А не будет никакого роста цен. Ну если не принимать за истину предположение, что абсолютно все люди в ситуации когда выключили четверть где-то экономики, обзаведясь допдоходами немедленно кинутся их прожирать. В реальности они в болшинстве и обычное потребление сократят (после разовых закупок по списку спички-соль-макароны-тушенка). До прояснения обстановки. А как именно она будет проясняться - см. 29 год.
Как начнутся банкротства банков, которым не отдатут кредиты прогоревшие фермеры и строители - еще и со счетов бабло поснимают (тем более, что госгарантии по вкладам мы ведь тоже отменям?)
Кажется с вами - или вы хотели сказать, что вы в жж - набор роботов? Если вы хотите об этом поговорить - я с удовольствием поддержу беседу - бо до сих пор роботы были как-то проще и мне любопытн.
Кажется вы ошиблись веткой - мой пост не имеет отношения к тому, будет в вашей вводной повышение или понижение цен. Он интересуется только вопросом, как это может одновременно быть инфляция и дефляция (по русски - одновременно надувание и сдувание)? Откровенно говоря, мой пост также имеет подтекст - не исчерпывается ли описание уровня понимания поциентом экономической тематики фразой "слышал звон, но не знает, где он"?
Вот именно. Инфляция (в соответствии с нынешним экономическим мэйнстримом) - это общий подъем цен. Поэтому, если - как это описывает Трурль - по одной группе товаров наблюдается дефляция, а по другой инфляция, это означает, что ни инфляции, ни дефляции нет или, во всяком случае, что ин- или дефляционный тренд выявить по данным измерениям пока что невозможно.
В соответствии с нынешним мэйнстримом это увеличение индекса цен - цифирки рассчитываемой по думаю известной вам методике. Вы конечно скажете что структур потребления изменилась и потому это все фуфло (и в некоторой степени будете правы). Но только в некоторой.
Собственно с таким подходом фуфло вообще все, включая рассуждения об эффективности рынка и неэффективности государства - ибо как вы ее собираетесь сравнивть эффективность постройки общественной школы с налога взятого с местного Билла Г. с эффективностью покупки им на те же деньги новой яхты?
Я опять вынужден повторить вопрос: дяденька, вы с кем сейчас разговариваете? Вы сами придумываете за меня реплики, сами на них отвечаете, и при этом то и другое (и ваши реплики, и ваши ответы), как мне кажется, совершенно не имеют отношения к теме беседы.
Насчет цифирки по методике - это вы путаете определение величины и описание методики измерения этой величины. Так, температура воздуха, по определению - это средняя энергия молекулы воздуха. Однако процедура измерения температуры воздуха включает в себя измерение уровня спирта в какой-то посудине сложной формы, которая почему-то обязательно должна находиться в тени. То есть общепринятая методика измерений температуры воздуха, на первый взгляд, не имеет никакого отношения к определению температуры - но почему-то это никого не смущает.
Дв даже если определять инфляцию как цифирку по методике, все равно не может быть такого, чтобы была одновременно инфляция и дефляция. Одновременно инфляция и дефляция может получиться только в двух случаях - либо при некорректном применении методики измерения, или при измерениях, проводимых по двум разным (и логически несовместимым между собой) методикам. В обоих случаях, получение инфляции и дефляции одновременно свидетельствует только о том, что измеритель идиот, но ничего не говорит нам о реальном положении дел в экономике.
это вы путаете определение величины и описание методики измерения этой величины.
Как это ни грустно - есть масса величин, которые определяются только методикой их измерения - высота над уровнем моря. Или 1 метр.
все равно не может быть такого, чтобы была одновременно инфляция и дефляция.
Разумеется не может - вы спорите с голосами в своей голове. Cначала вывели из возможнонго удорожания при дефляции некоторых товарных позиций что "будет и инфляция и дефляция" - потом начали опровергать выдуманный вами тезис.
Я вообще ни с кем не спорю. Фраза про инфляцию и дефляцию одновременно - это цитата из коммента asox. Все остальные комментарии в этом постинге (кроме ваших) - это попытки (преимущественно, как бы это помягче сказать, не очень серьезные) понять, что же asox мог бы иметь в виду.
масса величин, которые определяются только методикой их измерения - высота над уровнем моря. Или 1 метр. Если бы вы такое сказали на зачете по предмету "введение в специальность" на физфаке, вас бы преподаватель, наверное, убил бы на месте. И еще, наверное, сказал бы перед этим что-нибудь вроде "если я вас сейчас не убью, вы останетесь живы и нарожаете еще таких же". Во всяком случае, если бы я был преподавателем и принимал бы у вас зачет по введению в специальность, у меня бы такое желание возникло.
Если под дефляцией понимать падение цен на какую-то корзину, а под инфляцией - эмиссию денег ЦБ (вполне по-австрийски), то такое вполне возможно. Но не думаю что автор фразы это так понимал.
no subject
Date: 2011-09-21 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 09:45 am (UTC)Как начнутся банкротства банков, которым не отдатут кредиты прогоревшие фермеры и строители - еще и со счетов бабло поснимают (тем более, что госгарантии по вкладам мы ведь тоже отменям?)
no subject
Date: 2011-09-21 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 07:55 am (UTC)Поэтому, если - как это описывает Трурль - по одной группе товаров наблюдается дефляция, а по другой инфляция, это означает, что ни инфляции, ни дефляции нет или, во всяком случае, что ин- или дефляционный тренд выявить по данным измерениям пока что невозможно.
no subject
Date: 2011-09-22 08:48 am (UTC)Собственно с таким подходом фуфло вообще все, включая рассуждения об эффективности рынка и неэффективности государства - ибо как вы ее собираетесь сравнивть эффективность постройки общественной школы с налога взятого с местного Билла Г. с эффективностью покупки им на те же деньги новой яхты?
no subject
Date: 2011-09-22 09:13 am (UTC)Насчет цифирки по методике - это вы путаете определение величины и описание методики измерения этой величины. Так, температура воздуха, по определению - это средняя энергия молекулы воздуха. Однако процедура измерения температуры воздуха включает в себя измерение уровня спирта в какой-то посудине сложной формы, которая почему-то обязательно должна находиться в тени. То есть общепринятая методика измерений температуры воздуха, на первый взгляд, не имеет никакого отношения к определению температуры - но почему-то это никого не смущает.
Дв даже если определять инфляцию как цифирку по методике, все равно не может быть такого, чтобы была одновременно инфляция и дефляция. Одновременно инфляция и дефляция может получиться только в двух случаях - либо при некорректном применении методики измерения, или при измерениях, проводимых по двум разным (и логически несовместимым между собой) методикам. В обоих случаях, получение инфляции и дефляции одновременно свидетельствует только о том, что измеритель идиот, но ничего не говорит нам о реальном положении дел в экономике.
no subject
Date: 2011-09-22 09:19 am (UTC)Как это ни грустно - есть масса величин, которые определяются только методикой их измерения - высота над уровнем моря. Или 1 метр.
все равно не может быть такого, чтобы была одновременно инфляция и дефляция.
Разумеется не может - вы спорите с голосами в своей голове. Cначала вывели из возможнонго удорожания при дефляции некоторых товарных позиций что "будет и инфляция и дефляция" - потом начали опровергать выдуманный вами тезис.
no subject
Date: 2011-09-22 09:35 am (UTC)Если бы вы такое сказали на зачете по предмету "введение в специальность" на физфаке, вас бы преподаватель, наверное, убил бы на месте. И еще, наверное, сказал бы перед этим что-нибудь вроде "если я вас сейчас не убью, вы останетесь живы и нарожаете еще таких же". Во всяком случае, если бы я был преподавателем и принимал бы у вас зачет по введению в специальность, у меня бы такое желание возникло.
no subject
Date: 2011-09-21 10:21 am (UTC)Трурль более простую версию предлагает
Date: 2011-09-21 11:59 am (UTC)