А самый-то жыр из теоретико-научных изысканий я и упустил

[pargentum]

pigbig: И эти люди запрещают нам ковырять в носу:

я читала курс логики и гуманитариям, и естественникам. знаете какая самая трудная тема? не догадаетесь:)
"объем понятий". здесь как раз проявляется навык абстрактного мышления - различение "слов" и "вещей". просишь к примеру показать как соотносятся понятия "дуб" и "жолудь" и получаешь: объем понятия "дуб" шире и оно включает в себя понятие "жолудь":))
А потом с пеной у рта доказывают, что я ничего не понимаю в ботанике:)

А еще потом они удивляются, почему естественники считают всех гуманитариев поголовно за идиотов.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

А про теорему Геделя она нигде не философствует? Вроде как в этом жанре она столь же обязательна, как тамплиеры у сумасшедших.

[gavagay.livejournal.com]

А что не так - кроме орфографии слова "желудь" и того, что обсуждаемый пример не имеет отношения к различению "слов" и "вещей".

[pargentum.livejournal.com]

Ну, на мой наивный взгляд, понятие "дуб" включает в себя понятие "желудь" - в том же смысле, в каком понятие "человек" включает в себя понятие "ребенок".

[gavagay.livejournal.com]

Тогда вы не правы. С точки зрения ботаники желудь не является дубом хотя бы потому, что не является организмом. Аналогия с ребенком тут неверна. Ребенок - побег дуба, а правильной аналогией была бы зигота.

[pargentum.livejournal.com]

С какого это перепугу желудь не является организмом???

Побег - это часть организма. Ветка, например. Ребенок-"побег" был бы клоном родителя, а нормальный ребенок (и желудь, кстати) - результаты оплодотворения.

[vyastik.livejournal.com]

тем не менее, жёлудь в той же степени дуб, в какой зигота человек

[e2pii1.livejournal.com]

> я читала курс логики и гуманитариям, и естественникам

Уже тут смешно - есть 2 дисциплины: "математическая логика" (на мат.факультетах её начала читают) и некий гуманитарный предмет "логика", насколько я понимаю, различаются они по объёму и глубине примерно как подъёмный кран и табуретка.