Странное дело
Jul. 22nd, 2011 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumНекоторое (небольшое) число колов времени назад я обдумывал идею дать ссылку на феерического опездола романа_шарпа, который считает, что южноазиатские крестьяне, производящие рис без применения тракторов, имеют достаточно сил и времени для качания торрентов, а главной и наиболее ценной для общества своей способностью считает умение производить копии пераццкого кино (жыр в конце ветки, но без контекста может быть неясно, в чем жыр). И решил, что опездол, он, конечно, феерический, но все-таки больно уж на любителя.
А теперь вот залез в комменты у маститого публициста, и вижу примерно такой же уровень мышления и понимания экономических вопросов. Ах, США один из мировых лидеров по промышленному машиностроению? Ну и что, оно же не уникально! Что там может быть уникального, почему это одна непонятная железяка не может быть заменена на другую непонятную железяку? Почему американский станок может быть нельзя заменить на китайский клон станка ДИП? И где это еще используются полупроводники, кроме айфонов и айпадов?
Неудивительно, почему эти люди считают Китай лидером мировой экономики, а аргумент Мизеса находится полностью за пределами их понимания. Что сложного запланировать или наладить производство станков, написал в плане "Станки, двадцать квадрильонов штук", и щастье. Можно даже разбивку по категориям ввести: станки шумные и станки бесшумные, станки квадратные и станки прямоугольные...
А теперь вот залез в комменты у маститого публициста, и вижу примерно такой же уровень мышления и понимания экономических вопросов. Ах, США один из мировых лидеров по промышленному машиностроению? Ну и что, оно же не уникально! Что там может быть уникального, почему это одна непонятная железяка не может быть заменена на другую непонятную железяку? Почему американский станок может быть нельзя заменить на китайский клон станка ДИП? И где это еще используются полупроводники, кроме айфонов и айпадов?
Неудивительно, почему эти люди считают Китай лидером мировой экономики, а аргумент Мизеса находится полностью за пределами их понимания. Что сложного запланировать или наладить производство станков, написал в плане "Станки, двадцать квадрильонов штук", и щастье. Можно даже разбивку по категориям ввести: станки шумные и станки бесшумные, станки квадратные и станки прямоугольные...
Tags:
- 640k ought to be enough to everybody,
- yo' don't hafta argy wif no operators,
- а мужики-то и не знают...,
- бивис и батхед - наше все!,
- вынос из комментов,
- действительность сильнее вымысла,
- и все остальное у них так же,
- как учит нас великий мизес,
- калькуляционный аргумент,
- кто все эти люди?,
- новое средневековье,
- социогуманитарные мыслители,
- тяжела и неказиста жизнь простого виндуз,
- управлять миром незаметно для санитаров
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-22 07:18 am (UTC)"ну что значит жопа - да Штаты подсадили весь мир как на наркотик на свои технологии и если они эти технологии перестанут поставляться будет жопа. Но это не значит что эти технологии уникальны, так же как не значит что наркоторговля необходима человечеству."
no subject
Date: 2011-07-22 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:42 am (UTC)Сама статья, со ссылки на которую началось обсуждение, кстати, тоже весьма неплоха. Производство смыслов, понимаешь...
no subject
Date: 2011-07-22 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 06:59 pm (UTC)А вот феерическая ветка:
scholar_vit объясняет коммунисту роман_шарпу что его марксизм неправильный и недостаточно радикальный, и что государство сделало больше чем думал роман_шарп
http://scholar-vit.livejournal.com/220113.html?thread=7877585#t7877585