И еще об калькуляционный аргумент

[pargentum]

Мне тут в комментах простую, но очень здравую мысль подкинули:
pargentum: Рассуждение:

diewolpertinger: увы, но чудо-планирование от кравецкого не реализовано даже для примитивной модели типа старкрафта - ИИ в состоянии конкурировать с Человеком только благодаря существенному гандикапу про циву даже не говорю, а Жизнь заметно сложнее цивы

Comments

[stas]

К сожалению, компьютерные игры - плохой пример, т.к. мне кажется, что вполне возможно создать игру, в которой планирование компьютера будет совершенным в заданых игрой условиях - но кто будет в такую игру играть и зачем?

[nine_k]

ИИ, честно и на высоком уровне играющий в старкрафт, создан. Вернее, выведен генетическими алгоритмами. Ссылки нарою, если надо.

[diewolpertinger.livejournal.com]

собственно вот
http://scii.ru/news.php?readmore=65
Австрийский исследовательский институт разработал то, что назвали 'Neurotic AI' (shr: дословно нервный, видимо имеется в виду - эмоциональный).

но интересно качество этого АИ - надо будет проконсультироваться с другом-фанатом старкрафта, а пока отзывы геймеров говорят что АИ выигрывает только за счетов читов

[diewolpertinger.livejournal.com]

проконсультировался
1. читы идут только на самом сложном уровне, на предпоследнем компьютер играет честно, ну по крайней мере читерство, если оно есть, не заметно
2. ИИ старкрафта 2 действительно силен - начинающих игроков ИИ рвёт, но против серьезных геймеров у ИИ нет шансов.

У меня нет сомнений что рано или поздно компьютеры научаться обыгрывать людей в такие игрушки, но как говорить о планировании в масштабе государства если пока даже столь простая задача не решена?

моделирование на практик

[diewolpertinger.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/266949.html
Айзен — биолог в Беркли, занимается эволюцией и генетикой. Как-то раз ему понадобилось купить для лаборатории новый экземпляр классической книги по биологии дрозофил: Peter Lawrence, The Making of a Fly. Книга не переиздавалась с 1992 года, и на Амазоне продавалась только независимыми продавцами. Сотрудник Айзена нашел 15 подержанных копий, стоящих от $35.54 и выше, и две новых, стоящих от $1,730,045.91 и выше (плюс $3.99) за пересылку. Такая странная цена — под два миллиона долларов! &mdash сильно удивила и Айзена, и самого Питера Лоуренса, которому Айзен послал снимок экрана. Но ещё более Айзен удивился, когда на следующий день обе цены возросли! Книжка уже стоила под три миллиона долларов!

Айзен стал методически отслеживать цены на эту книгу изо дня в день. И вот что у него получилось. Книгу продавали два букиниста: profnat и bordeebok. Оба - относительно большие интернетовские магазины с десятками тысяч продаж (точнее, за последний год восемь тысяч у profnat и сто двадцать пять тысяч у bordeebook). Раз в день каждый из них пересматривал цену на книгу Лоуренса. При этом profnat всегда выставлял её равной 0.9983 цены bordeebook, а bordeebok — 1.270589 цены profnat. Таким образом в день цена повышалась на 26.84%. Мощь геометрической прогрессии проявляется в том, что за примерно три дня цена удваивалась. А к 18 апреля цена возросла до восемнадцати с лишним миллионов долларов у одного продавца и двадцати трех миллионов шестисот девяноста восьми тысяч шестисот пятидесяти пяти долларов и девяноста трех центов у другого (плюс три доллара девяносто девять центов за пересылку).

Но тут profnat сбросил цену до $106.23. Его конкурент немедленно установил цену в $106.23*1.27059=$134.97. Какое разочарование по сравнению с двадцатью с лишним миллионами долларов!

Понятно, что в эту игру играли не люди, а роботы. Только робот (или идиот) способен на радостное вычисление центов в цене за двадцать миллионов долларов.