К вопросу о понимании сталина

[pargentum]

Прежде чем исследовать жизнь и деятельность сталина, необходимо понять (прошу прощения за невольный каламбур) про сталина - и вообще про верхушку коммунистов его периода - одну важную вещь.  А именно.  Коммунисты и так, в большинстве своем, были людьми, как бы это помягче сказать, в определенном смысле незаурядными.  Но, получив власть, они своими собственными руками загнали себя в положение пауков в банке, для которых главным условием выживания стало съедать себе подобных как можно скорее, а для этого необходимо было как можно быстрее и как можно точнее определять, кого можно сожрать, и при этом же самому производить впечатление того, кого жрать не следует.  А в условиях, когда окружающие примерно равны тебе по интеллекту, самый надежный способ произвести впечатление - это правда быть таким. Помнится, adolfych в каком-то интервью рассуждал про "ситуацию человека, жизнь которого зависит от его действий здесь и сейчас" - вот и коммунисты того периода такие же были.  сталин, берия и прочие примкнувшие к ним шипиловы - это были существа, выживавшие в этой банке в течении нескольких десятилетий.  Адольфычевы бандиты перерезали друг друга за гораздо меньшее время. Для простого физического выживания им нужно было искоренить в себе не только все человеческое, но и все, что при максимальном напряжении фантазии могло бы быть сочтено хотя бы немного похожим на человеческое.  Попросту говоря, это были мудаки сверхчеловеческого, даже, не побоюсь этого слова, титанического масштаба.  Если бы одно только мудачество могло давать магические способности, они могли бы останавливать Солнце в небе, обращать Енисей вспять и, наверное, даже могли бы за полчаса уничтожить этот мир и создать новый, такой же, как раньше, или иной.  К счастью для нашего мира, ничего магического в мудачестве нет.

Попытка применить к мудаку такого масштаба мизесианское понимание, т.е. попытаться представить себя на месте этого мудака и подумать, как бы ты стал действовать, может иметь для неподготовленного человека совершенно сокрушительные последствия. Ну, как известно, для слабого ума сокрушительные последствия может иметь все, что угодно, но попытка понять сталина, как показывает наблюдение за моей френдлентой, может разрушить и довольно крепкий, на посторонний взгляд, средний интеллект.

Comments

[elensefar.livejournal.com]

А почему они загнали себя в такое положение? Диктатурой и единовластием вообще? Или "неправильной" формой диктатуры? То есть переформулирую - в это перерождается всегда вообще любой тоталитарный режим или только при каких-то условиях?

И в чем заключается разрушение средних интеллектов при попытке представить ценности Сталина и его представления об окружающих людях?

[pargentum.livejournal.com]

Ну, если выбирать именно между вашими альтернативами, то, наверное, "неправильной" формой диктатуры. Диктатура с масштабными социально-инженерными намерениями не может осуществить эти намерения без освобождения себя от всех внешних и внутренних сдержек и противовесов, и, если она это делает, у нее не остается сдержек и противовесов для защиты от самой себя.

Вообще-то в других диктатурах что-то подобное тоже было - и у якобинцев, и у нацистов достаточно яркие примеры были, но и якобинцы, и нацисты исчерпали себя гораздо раньше, чем коммунисты.

[trurle.livejournal.com]

Надобно заметить что нацисты не столько исчерпали себя, сколько проиграли войну. Да и якобинская диктатура была прервана самым насильственным образом.

[retiredwizard.livejournal.com]

--якобинская диктатура была прервана самым насильственным образом

Внутренний переворот, то есть диктатура банально обложалась. Это не англо-русские войска под парижем (Берлином)

[kouzdra.livejournal.com]

А в чем проблемы с пониманием Сталина? Ну кроме того тема очень уж мифологизированная. У меня скорее проблемы с пониманием "антисталинистов".

[citizen-global.livejournal.com]

Troll alert

[citizen-global.livejournal.com]

Спасибо, очень хороший текст:) Я бы на Вашем месте запостил его для провокации в какое-нибудь левацкое сообщество.