Частично в пику Бугаеву с его "безоценочным в исходном пункте" изучением

[pargentum]

Петрановская Людмила - Сын за отца отвечает:

Вот такой вот примерно механизм. Дети за отцов отвечают. Не по закону, а по жизни, хотим мы этого или нет. Все непроговоренное, не названное своими именами, все, из чего не сделаны выводы, остается потомкам. "И от этого наследства нам не деться никуда..."

Кстати, я убеждена, что это единственная причина, по которой надо судить преступников. Наказанием никого не исправишь, местью ничьей боли не уймешь. Но названное преступлением, взвешенное и оцененное, оплаченное и искупленное, остается в прошлом, а неназванное -- продолжает висеть на шее у детей. Не обязательно прямых потомков преступника причем.

Бугаев, наверное, конкретно в этих словах увидит магическое мышление, но если почитать остальные постинги серии "про травму" из того журнала - там, в общем, довольно-таки рациональные аргументы в пользу проговаривания приводятся.  Во всяком случае, мне, по моей наивности, эти аргументы кажутся рациональными.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Не ожидал найти у вас что-то психологическое.

[pargentum.livejournal.com]

Ну, нельзя ж всю жизнь писать одно и то же.

[kouzdra.livejournal.com]

Там много функций - как и большинство наворотов вокруг "вины", "осуждения", "преступления" и "права". То есть есть еще рациональное - эти понятия приводят в действие репрессивную машинку, есть еще как способ выработки "морального конформизма" - как недавнее горовицевское "если вы не осуждаете ХАМАС, вы его поддерживаете".

Ну и еще восстановление социального статуса - как месть или поединок (которая, впрочем, практически утратила эту функцию).

Ну и "психотерапевтическое" - но для этого надо, чтобы понятия "преступления" etc что-то значили для данного конкретного человека в "магическом" как раз смысле.